Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №4А-1775/2017

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 4А-1775/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 4А-1775/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Юлии Александровны Точиловой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 8 августа 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Ю.А. Точиловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 8 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 сентября 2017 года, Ю.А. Точилова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Ю.А. Точилова, указывая на нарушение подсудности рассмотрения дела и малозначительность совершенного административного правонарушения, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ю.А. Точиловой свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 00 часов 36 минут 12 июля 2017 года у дома N 3 по улице Московской города Казани Ю.А. Точилова, управляя автомашиной "ТОЙОТА" государственный регистрационный знак Х697РТ/116, совершила столкновение с ограждением и столбом освещения, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Ю.А. Точиловой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ю.А. Точиловой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2,3,4); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.7); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); схемы происшествия (л.д.9); объяснений Ю.А. Точиловой (л.д.5,6), а также фотоматериалов (л.д.10).
При производстве по делу Ю.А. Точилова в совершении административного правонарушения вину признала, пояснив, что уехала с места происшествия, так как испугалась.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы подсудность рассмотрения данного дела не нарушена.
Так, на основании постановления председателя Вахитовского районного суда города Казани от 12 июля 2017 года в связи с отпуском мирового судьи судебного участка N 8 по Вахитовскому району города Казани, исполнение его обязанностей с 17 июля по 19 августа 2017 года было возложено на мирового судью судебного участка N 1 того же судебного района.
Оставление Ю.А. Точиловой места происшествия является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит. При этом компенсация принесенного ущерба собственнику имущества, не может являться основанием для освобождения Ю.А. Точиловой от административной ответственности, так как не влияет на квалификацию совершённого ею административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Ю.А. Точиловой по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнила.
Административное наказание Ю.А. Точиловой назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Ю.А. Точиловой административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, является минимальным и отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Постановление о назначении Ю.А. Точиловой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 8 августа 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Юлии Александровны Точиловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ю.А. Точиловой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать