Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года №4А-1774/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2016 года Дело N 4А-1774/2016
 
4а-1774 м
город Казань 27 декабря 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.А. Ахиярова - защитника В.В. Клементьева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны от 29 августа 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении В.В. Клементьева,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны от 29 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года, В.В. Клементьев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
В жалобе И.А. Ахияров - защитник В.В. Клементьева выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу пункта2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 20 марта 2016 года в 9 часов 50 минут на улице Героя Попова 45 Нижнего Новгорода, В.В. Клементьев управлял автомобилем марки "МАЗ 53366", государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2016 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования, согласно которому у заявителя установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 180 мг/л, с результатами освидетельствования В.В. Клементьев был согласен, о чем поставил подпись в соответствующей графе (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МВД России (л.д.9) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях В.В. Клементьева состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание В.В. Клементьеву назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу В.В. Клементьева, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы жалобы о том, что заявитель не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности, уже были предметом рассмотрения судей обеих инстанций, и в постановлении, и в решении по жалобе на постановление им была дана надлежащая правовая оценка. Для уточнения сведений, отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
При наличии вышеперечисленных обстоятельств, доводы заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, установленной Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не могут быть приняты во внимание.
Ссылка В.В. Клементьева в жалобе на протокол медицинского освидетельствования, которое он по личной инициативе прошел в медицинском учреждении, и в котором состояние опьянения не выявлено, основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений служить не может.
Освидетельствование проведено по обращению В.В. Клементьева через значительное время после совершенного административного правонарушения, а указанного времени достаточно для выведения алкоголя из организма.
Остальные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов судебных инстанций.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны от 29 августа 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.В. Клементьева оставить без изменения, жалобу И.А. Ахиярова - защитника В.В. Клементьева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка