Постановление Кемеровского областного суда от 07 марта 2019 года №4А-177/2019

Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 4А-177/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 4А-177/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Титова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 13 ноября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 13 ноября 2018 г. Титов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 января 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Титов С.А. просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы было нарушено его право на защиту; в материалах дела имеются противоречия в части времени определения состояния опьянения; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2018 г. у дома N 1 по ул. Севская в г. Кемерово Титов С.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Титова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Титова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление Титова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах и акте удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 6, 8, 9).
Таким образом, порядок применения мер обеспечения производства по делу нарушен не был.
Основанием для направления Титова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Состояние опьянения установлено на основании проведенного химико-токсикологического исследования, в ходе которого в организме Титова С.А. обнаружены производные N-метилэфедрона.
Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянение проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.
Доводы жалобы о нарушении судьей районного суда права на защиту являются несостоятельными, поскольку о времени и месте рассмотрения дела в районном суде Титов С.А. и его защитник Смирнова А.А. были извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими телефонограммой и отчетом о доставке СМС-сообщения (л.д. 57, 58).
В удовлетворении ходатайств Титова С.А. и его защитника об отложении судебного разбирательства судьей районного суда было обоснованно отказано по основаниям, приведенным в определении, вынесенном в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, с указанием мотивов оснований не согласиться с которыми не имеется (л.д. 64).
Каких-либо противоречий, опровергающих обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Титова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения, материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 13 ноября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Титова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать