Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-177/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-177/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Саратовской области на постановление судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борозенцева Г.М.,
установил:
постановлением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2018 года Борозенцев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 25 сентября 2018 года в 21 час 00 минут, находясь около кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе словестной ссоры нанёс более двух ударов кулаком по лицу Н. А.Х, причинив физическую боль и кровоподтёк в окружности правого глаза, участок кровоизлияния на склере правого глаза, которые согласно заключению специалиста N223 от 03 октября 2018 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому были расценены как не причинившие вред здоровью.
Указанное постановление судьи вступило в законную силу 10 декабря 2018 года.
Как следует из протеста заместителя прокурора Саратовской области, в рамках проведения МО МВД России "Новоузенский" Саратовской области проверки по факту причинения Н. А.Х. физической боли и телесных повреждений установлено, что он с 03 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года находился на лечении в клинике глазных болезней СГМУ имени Разумовского, где 04 декабря 2018 года ему проведена операция по удалению глазного яблока и протезирование глаза имплантатом. В рамках доследственной проверки экспертом ГУЗ БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области проведена судебно-медицинская экспертиза, из выводов которой следует, что у Н. А.Х. имелась тупая травма глаза с кровоизлиянием в переднюю камеру правого глаза, приведшая к субатрофии, вялотекущему увеиту правого глаза с дальнейшей оперативной энуклиацией правого глаза с заменой его аллоплантом. Указанные повреждения возникли от действия тупого твёрдого предмета, возможно их образование 25 сентября 2018 года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между травмой правого глаза и его удалением имеется прямая причинная связь. Следователем СО МО МВД РФ "Новоузенский" Саратовской области 04 марта 2019 года в отношении Борозенцева Г.М. возбуждено уголовное дело N11901630015000039 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
В протесте заместитель прокурора Саратовской области просит отменить решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2018 года, ссылаясь на то, что уголовное дело возбуждено по факту того, что 25 сентября 2018 года примерно в 21 час 00 минут, Борозенцев Г.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанёс один удар левой рукой в область правого глаза Н.А.Х., причинив ему телесные повреждения: тупую травму глаза с кровоизлиянием в переднюю камеру правого глаза, приведшую к субатрофии, вялотекущему увеиту правого глаза с дальнейшей оперативной энуклиацией правого глаза с заменой его аллоплантом. Указанные повреждения в соответствии с заключением эксперта N29 от 06 февраля 2019 года оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении Борозенцева Г.М. осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.
В предоставленный срок Борозенцев Г.М. и Н. А.Х. не представили возражения на принесенный протест.
Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений (пункт "а"); по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (пункт "б"); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт "в"), влечет назначение наказания, предусмотренного частью 2 указанной статьи.
Частью 1 статьи 111 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2018 года Борозенцев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 25 сентября 2018 года в 21 час 00 минут, находясь около кафе "<данные изъяты> по адресу: город <адрес>, в ходе словестной ссоры нанёс более двух ударов кулаком по лицу Н. А.Х., причинив физическую боль и кровоподтёк в окружности правого глаза, участок кровоизлияния на склере правого глаза, которые согласно заключению специалиста N223 от 03 октября 2018 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому были расценены как не причинившие вред здоровью.
Впоследствии в рамках проведения МО МВД России "Новоузенский" Саратовской области проверки по факту причинения Н. А.Х. физической боли и телесных повреждений установлено, что он с 03 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года находился на лечении в клинике глазных болезней СГМУ имени Разумовского, где 04 декабря 2018 года ему проведена операция по удалению глазного яблока и протезирование глаза имплантатом. В рамках доследственной проверки экспертом ГУЗ БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области проведена судебно-медицинская экспертиза, из выводов которой следует, что у Н. А.Х. имелась тупая травма глаза с кровоизлиянием в переднюю камеру правого глаза, приведшая к субатрофии, вялотекущему увеиту правого глаза с дальнейшей оперативной энуклиацией правого глаза с заменой его аллоплантом. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно их образование 25 сентября 2018 года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между травмой правого глаза и его удалением имеется прямая причинная связь.
Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении Борозенцева Г.М. осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу выводы об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, были преждевременными.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Борозенцева Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Саратовской области удовлетворить.
решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борозенцева Г.М., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда подпись О.М. Ляпин
к
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
