Постановление Владимирского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-177/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2018 года Дело N 4А-177/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 07 июня 2018 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 07 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 29 июня 2018 года, Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Р. обратился во Владимирский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, доказательств, свидетельствующих о его виновности. Считает, что вынесенное решение является незаконным, неправильно установлены обстоятельства дела, указанный в постановлении адрес не соответствует фактическому месту задержания, показания свидетеля А. не могут быть приняты во внимание, поскольку он является заинтересованным лицом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из материалов дела усматривается, что **** года в **** мин. у дома **** Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движения, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2018 г. (л.д.2), протоколом об административном задержании от 06 июня 2018 г.(л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06 июня 2018 г. N 3-2115 (л.д.4), объяснениями инспектора ОРППС А.л.д. 6) и его показаниями в городском суде, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Р. мировой судья исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, счел их достаточными и пришел к обоснованному и мотивированному выводу о виновности Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов заявителя.
При этом в ходе судебного разбирательства в городском суде были получены показания свидетеля - сотрудника **** А. который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.17).
Показания данного лица согласуются с материалами дела и не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность сообщенных сведений относительно события административного правонарушения. Доказательств какой-либо заинтересованности данного свидетеля, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.
Ссылка в жалобе на то, что не приобщены средства видеофиксации, находящиеся в патрульном автомобиле, не влияет на законность вынесенных судебных актов, так как материалы дела содержат достаточную совокупность иных доказательств, подтверждающих виновность Р. в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что указанный в постановлении адрес не соответствует фактическому месту задержания, уже являлся предметом рассмотрения судьи городского суда, получил мотивированную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Постановление о привлечении Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено Р. в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, данных о личности, характере совершенного правонарушения, а также наличия отягчающего обстоятельства.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 07 июня 2018 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Р. оставить без изменения, а жалобу Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка