Постановление Пензенского областного суда от 25 апреля 2018 года №4А-177/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 4А-177/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Мурсякаева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 21 декабря 2017 года и решение судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 21 декабря 2017 года Мурсякаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 1 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 21 декабря 2017 года оставлено без изменения.
19 марта 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Мурсякаева Р.Р., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 26 марта 2018 года жалоба Мурсякаева Р.Р. принята к рассмотрению.
Истребованное 26 марта 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Мурсякаева Р.Р. поступило в Пензенский областной суд 6 апреля 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Мурсякаева Р.Р. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Мурсякаева Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ. напротив дома N по <адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Мурсякаевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мурсякаев Р.Р. собственноручно указал, что "пил пиво, ехал домой к брату"; протоколом об отстранении Мурсякаева Р.Р. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, в котором зафиксированы показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 0,19 мг/л и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения, которым мировым судьей и судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Мурсякаева Р.Р. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксирована процедура освидетельствования и невозможности ее просмотра несостоятелен. В материалах дела имеется конверт с CD-диском (л.д. N), который содержит запись процедуры освидетельствования Мурсякаева Р.Р.
Иные доводы жалобы Мурсякаева Р.Р. не опровергают выводы мирового судьи и по существу сводятся к переоценке установленных по делу доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Постановление о привлечении Мурсякаева Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мурсякаеву Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 21 декабря 2017 года и решение судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 1 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Мурсякаева Р.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка