Постановление Оренбургского областного суда от 13 апреля 2018 года №4А-177/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-177/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу Тимофеева В.Б. на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03июля 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 05сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева В.Б.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 03 февраля 2017 года Тимофеев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, 13 июня 2017 года ТимофеевВ.Б. обратился с соответствующей жалобой в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 05 сентября 2017 года, указанное ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отклонено.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03июля 2017 года и решения судьи Оренбургского областного суда от 05сентября 2017 года, ссылаясь на их незаконность, просит решить вопрос о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. При этом доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, в жалобе не приведено, правила доставки почтового отправления не нарушены.
Судья областного суда согласился с выводами судьи районного суда.
Выводы судей нижестоящих судебных инстанций являются правильными по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 03 февраля 2017 года направлена Тимофееву В.Б. заказным письмом по адресу его места жительства: Оренбургская область, (адрес)
Согласно ответу заместителя начальника филиала ФГУП "Почта России" Соль-Илецкий почтамт от 04 сентября 2017 года выход по адресу проживания Тимофеева В.Б. осуществлялся 11 февраля 2017 года, 14 февраля 2017 года и 17 февраля 2017 года. Таким образом, оператором почтовой связи была осуществлена доставка почтового отправления в соответствии с требованиями абз. 2 п. 34 и подп. "в" п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234.
Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в судебный участок в связи с отсутствием адресата по указанному адресу 21 февраля 2017 года (л.д. 34 а).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению Тимофееву В.Б. копии постановления от 03 февраля 2017 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Следовательно, данное постановление вступило в законную силу 04 марта 2017 года. Жалоба на постановление подана заявителем в суд 13 июня 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Довод жалобы о том, что Тимофеев В.Б. находился на стационарном лечении в г. Оренбурге и не мог получить постановление мирового судьи от 03 февраля 2017 года, не является основанием для отмены определения судьи районного суда и судьи областного суда.
Вопреки доводам автора жалобы заявителем не представлено документов, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд по причине имеющегося заболевания.
Ссылка заявителя на то, что судом отказано в приобщении выписки из лечебного учреждения, противоречит материалам дела, в которых отсутствуют сведения о заявлении Тимофеевым В.Б. или его представителем Даньковой О.А. ходатайства о приобщении к материалам дела выписки с лечебного учреждения о нахождении Тимофеева В.Б. на стационарном лечении.
Утверждение автора жалобы о том, что отчет об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору официального сайта ФГУП "Почта России" заполняется формально и не соответствует действительности, не влечет удовлетворения жалобы. Судьей второй инстанции порядок вручения почтового отправления проверен, нарушений не установлено.
Доводы о том, что судьями районного суда и областного суда не дано правовой оценки тому факту, что Тимофеев В.Б. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела; не принимал участие в судебном слушании; не имел возможность в установленный законом срок обжаловать постановление мирового судьи, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
В рамках разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы юридически значимым обстоятельством является установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого судебного акта; вопрос о том, были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого судебного акта. При этом вопрос законности и обоснованности постановления мирового судьи не подлежит рассмотрению на этой стадии процессуального порядка обжалования.
С учетом изложенного судебные инстанции, вынесшие обжалуемые акты, обоснованно сочли, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.
Оснований к отмене определения судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03июля 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 05сентября 2017 года не имеется.
Что касается содержащейся в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, просьбы о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, то данное требование подлежит оставлению без рассмотрения. В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанное ходатайство может быть разрешено судьей, правомочным рассматривать жалобу. Аналогичное ходатайство судьей Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области рассмотрено, о чем 03 июля 2017 года вынесено определение.
Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03июля 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 05сентября 2017 года, вынесенные в отношении Тимофеева В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения.
Ходатайство Тимофеева В.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 03 февраля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка