Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2018 года №4А-177/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 4А-177/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Семеновой Т.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 6 июня 2018 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Т. А., <дата> года рождения, проживающей по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 6 июня 2018 года Семенова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 июля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Семеновой Т.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Семенова Т.А. просит постановление мирового судьи от 6 июня 2018 года и решение судьи районного суда от 23 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что при рассмотрении дела судьями не было установлено событие административного правонарушения, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> N <адрес>, составленного в период времени с 21 часа, следует, что состояния алкогольного опьянения не установлено. Состояние алкогольного опьянения было установлено позже, при проведении медицинского освидетельствования в ГБУ Республики Марий Эл "<...>". В жалобе также приводятся доводы, свидетельствующие, по мнению заявителя, о незаконности проведения освидетельствования в медицинском учреждении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 27 августа 2018 года, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Семенова Т.А. <дата> в <...> на <...> километре автодороги "<...>" <адрес> Республики Марий Эл управляла транспортным средством <...> (государственный регистрационный знак <...>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении Семеновой Т.А. от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о направлении Семеновой Т.А. на медицинское освидетельствование <адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .
Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными должностными лицами.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленному ГБУ Республики Марий Эл "<...>" <дата>, у Семеновой Т.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с результатами исследований, прибор "Алкотестер <...>" (заводской номер <...>) показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе во время первого исследования - в количестве 0,20 мг/л, во время второго исследования- 0,17 мг/л.
Семенова Т.А. была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение ее от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. При составлении протокола замечаний от Семеновой Т.А. не поступило.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата> Семенова Т.А. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все собранные доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления Семеновой Т.А. <дата> в <...> транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено судьями всесторонне, полно, объективно. Мировой судья и судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями закона, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Семеновой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что мировой судья и судья районного суда лично, прямо или косвенно были заинтересованы в исходе дела, отсутствуют. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.
Доводы, приведенные в жалобе, о допущенных при проведении медицинского освидетельствования процессуальных нарушениях, опровергаются объяснениями врача ГБУ Республики Марий Эл "<...>" А.Е.М., проводившей медицинское освидетельствование, данными ею в судебном заседании <дата>, другими материалами дела.
Так, А.Е.М. показала, что упаковка, в которой находился мундштук, была вскрыта дежурной медсестрой в присутствии заинтересованных лиц. После проведения забора воздуха у Семеновой Т.А., показания алкотектора были предоставлены на обозрение всем присутствующим лицам.
Постановление о привлечении Семеновой Т.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Семеновой Т.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу судебных актов, при рассмотрении настоящего дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от
6 июня 2018 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Т. А. оставить без изменения, а жалобу Семеновой Т. А. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка