Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 06 июня 2017 года №4А-177/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2017 года Дело N 4А-177/2017
 
г. Кызыл 06 июня 2017 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Оюна А.Г., поданную на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Оюна А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу от 19 ноября 2016 года Оюн А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2016 года в удовлетворении ходатайства Оюна А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Оюн А.Г. просит об отмене определения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2016 года и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва в связи с ненадлежащим извещением о дате и времени рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Жалоба на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу от 19 ноября 2016 года поступила в Кызылский городской суд Республики Тыва 01 декабря 2016 года, то есть по истечении установленного срока на обжалование. В связи с чем Оюн А.Г. просил о восстановлении срока обжалования с приведением причин уважительности пропуска срока.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья исходил из того обстоятельства, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении на момент поступления жалобы в суд истек, уважительных причин пропуска срока заявителем в ходатайстве не приведено.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Вместе с тем, представленные материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Оюна А.Г. о дате и времени слушания ходатайства о восстановлении срока 26 декабря 2016 года.
В деле имеется расписка, о получении извещения на судебное заседание, направленное на имя Оюна А.Г. (л.д. 10).
Согласно указанной расписке извещение было получено матерью заявителя 28 декабря 2016 года, в то время как судебное заседание было назначено на 26 декабря 2016 года и определение вынесено 26 декабря 2016 года.
Судебная повестка, направленная в адрес УГИБДД по Республике Тыва, согласно входящему штампу управления получена 26 декабря 2016 года, то есть в день рассмотрения вопроса о восстановлении срока.
Довод жалобы Оюна А.Г. о рассмотрении заявленного им ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без его участия в силу ненадлежащего извещения подтверждается материалами дела.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу судебного акта.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных обстоятельствах определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2016 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Оюна А.Г. удовлетворить.
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Оюна А.Г. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Оюна А.Г. возвратить в Кызылский городской суд Республики Тыва на новое рассмотрение.
Заместитель председателя  
Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка