Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2017 года №4А-177/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-177/2017
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Карданова Х.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карданова Х.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2017 года Карданов Х.Л. признан виновным в том, что 12 августа 2016 года в 22 часов 25 минут на ул. Профсоюзная в гор. Нальчике управлял транспортным средством "<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказался исполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия Карданова Х.Л. мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Карданова Х.Л. - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 10 октября 2017 года, Карданов Х.Л. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.
Определением Председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 октября 2017 года жалоба принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Заявитель в жалобе указывает, что постановление по делу вынесено без удовлетворения его ходатайства о допросе понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении 07 АА 994043, из чего следует, считает заявитель, что они вымышлены и не проживают по указанным адресам.
Заявитель отрицает, что 12 августа 2016 года в момент остановки его транспортного средства он был в состоянии опьянения и инспектор ДПС ему не предлагал пройти освидетельствование. Ссылается на то, что по делу не произведена видеозапись, которая подтверждала бы признаки его опьянения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов административного дела следует, что 12 августа 2016 года в 22 часа 25 минут Карданов Х.Л. был остановлен инспектором ДПС 3 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г. Нальчику ФИО3 в момент управления им транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул. Профсоюзная в городе Нальчике.
В связи с тем, что поведение Карданова Х.Л., особенности его речи, изменение окраски кожных покровов лица свидетельствовали о возможном нахождении его в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте на алкотестере на состояние алкогольного опьянения, на что был получен отказ, после чего Карданову Х.Л. было выдано направление на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются содержащимися в деле и исследованными судьями доказательствами: составленным в отношении Карданова Х.Л. протоколом 07 АА N 994043 от 12 августа 2016 года об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом 07 КБ N264707 от 12 августа 2016 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ 214111 от 12 августа 2016 года (л.д.7); протоколом задержания транспортного средства 07 КБ 152864 от 12 августа 2016 года (л.д.10); объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д.11); рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нальчик ФИО3 (л.д.12).
Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка.
Из рапорта инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нальчик ФИО3 (л.д.12) и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ 214111 от 12 августа 2016 года (л.д.7) следует, что причиной направления Карданова Х.Л. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, виновность Карданова Х.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и полно подтверждается материалами, содержащимися в деле об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Карданова Х.Л. состава правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка N 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2017 года в отношении Карданова Х.Л., проверены судьей Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в решении от 07 сентября 2017 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Карданова Х.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Отсутствие видеозаписи совершения Кардановым Х.Л. административного правонарушения не является основанием для отмены судебных постановления и решения о привлечении Карданова Х.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Карданова Х.Л. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карданова Х.Л. оставить без изменения, а жалобу Карданова Х.Л. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка