Дата принятия: 12 марта 2015г.
Номер документа: 4А-177/2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 года Дело N 4А-177/2015
4а-177 м
город Казань ___ марта 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Е.А. Антюховой (далее - заявитель) на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани от 11 декабря 2014 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 29 января 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани от 11 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 29 января 2015 года, Е.А. Антюхова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка № 8 по Московскому судебному району города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов делу усматривается, что < дата> у дома < адрес> Е.А. Антюхова, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... 116 RUS, будучи участником дорожного транспортного происшествия, оставила место дорожного транспортного происшествия, тем самым нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; письменными объяснениями Е.А. Антюховой, потерпевшего Д.Н. Камбеева; рапортом сотрудника ГИБДД Л.Ф. Ахмадуллина; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой осмотра места дорожного транспортного происшествия; протоколами осмотра транспортного средства; фотоматериалом, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что не были удовлетворены ее ходатайства о проведении автотехнической экспертизы, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
По смыслу статьи 24.4 КоАП Российской Федерации судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. При этом отказ в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.
Утверждение в жалобе заявителя о том, что у нее не было умысла на оставление места дорожного транспортного происшествия, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, неубедительны и опровергается письменными объяснениями потерпевшего Д.Н. Камбеева, согласно которым, Е.А. Антюхова, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... 116 RUS, не выдержав безопасный боковой интервал, совершила столкновение с его автомобилем. После этого, Е.А. Антюхова остановилась, чтобы поправить боковое зеркало, которое сложилось в результате дорожно-транспортного происшествия, и только потом покинула место дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, Е.А. Антюхова не выполнила требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому в ее действиях усматривается умысел на оставление места дорожного транспортного происшествия.
Доводы заявителя о малозначительности совершенного ею правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани от 11 декабря 2014 года, и решение судьи Московского районного суда города Казани от 29 января 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Екатерины Андреевны Антюховой оставить без изменения, жалобу Е.А. Антюховой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
