Дата принятия: 02 апреля 2012г.
Номер документа: 4А-177/2012
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 апреля 2012 года Дело N 4А-177/2012
г. Барнаул «02» апреля 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу П.Ю.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 23 июня 2010 года, которым
П.Ю.Л., < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ П.Ю.Л. ДД.ММ.ГГ в 21 час. 30 мин. передал управление транспортным средством «ГАЗ 3110», регистрационный знак ***, Н.С.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который двигался на указанном автомобиле по ул.Тимирязева в районе дома № 72 от ул.Суворова в сторону ул.Лермонтова в г.Славгороде Алтайского края, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи П.Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, П.Ю.Л. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как производство по делу в отношении Н.С.И. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГ в отношении П.Ю.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 21 час. 30 мин. П.Ю.Л. передал управление транспортным средством «ГАЗ 3110», регистрационный знак ***, Н.С.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка N 1 г.Славгорода Алтайского края вынесено постановление о привлечении П.Ю.Л. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем из приложенных к надзорной жалобе документов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в действиях Н.С.И. состава административного правонарушения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Поскольку на момент рассмотрения надзорной жалобы производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в действиях Н.С.И. состава административного правонарушения и факт управления Н.С.И. автомобилем в состоянии опьянения не доказан, то в действиях П.Ю.Л. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 23 июня 2010 года, вынесенное в отношении П.Ю.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях П.Ю.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу П.Ю.Л. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 23 июня 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в действиях П.Ю.Л. состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
< данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
