Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года №4А-1771/2018, 4А-109/2019

Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1771/2018, 4А-109/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-109/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Сергея Романовича Чемекова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району города Казани от 31 августа 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 31 августа 2018 года, вынесенные в отношении С.Р. Чемекова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району города Казани от 31 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 31 августа 2018 года, С.Р. Чемеков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 12 часов 30 минут 31 августа 2018 года.
В жалобе С.Р. Чемеков, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы С.Р. Чемекова, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Материалами дела установлено, что С.Р. Чемеков, зная о своей задолженности по алиментам возникшим на основании приказа мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому судебному району города Казани от 28 апреля 2006 года, в силу которого начиная с 27 апреля 2006 года он обязан выплачивать Л.Я. Сагидзяновой алименты в размере ? части со всех видов заработка или ежемесячного дохода, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2); актом об обнаружении правонарушения (л.д.3); рапортом сотрудника УФССП России по Республике Татарстан (л.д.10); постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д.7), о возбуждении исполнительного производства (л.д.14) и другими материалами дела.
Доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения С.Р. Чемековым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неверном расчёте судебным приставом - исполнителем образовавшейся задолженности по алиментам, которая за период с 27 апреля 2006 года по 19 сентября 2018 года составляла всего 55723 рублей и выплачена в полном объеме, основанием для отмены судебных актов не является, поскольку указанная сумма значительно превышает двухмесячный размер алиментных платежей и погашена после привлечения С.Р. Чемекова к административной ответственности.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места жительства С.Р. Чемекова существенным процессуальным нарушением, влекущим его недопустимость в качестве доказательства, не является и не влияет на квалификацию совершенного им административного правонарушения.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии С.Р. Чемекова без указания каких-либо замечаний по его составлению.
Иные доводы жалобы об оспаривании действий судебных приставов в рамках настоящего дела об административном правонарушении обсуждению не подлежат.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения С.Р. Чемекова к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о неуплате им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Административное наказание С.Р. Чемекову назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении С.Р. Чемекова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району города Казани от 31 августа 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 31 августа 2018 года, вынесенные в отношении Сергея Романовича Чемекова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.Р. Чемекова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать