Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года №4А-1770/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 4А-1770/2018
город Казань ___ декабря 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Захарченко Андрея Анатольевича - Кашиной Ю.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 28 февраля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 23 июня 2017 года, вынесенные в отношении Захарченко Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 28 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 23 июня 2017 года, Захарченко А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Кашина Ю.Г., не оспаривая вины Захарченко А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, просит назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, снизить, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что мировым судьей не учтены данные о личности Захарченко А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2016 года в 1 час 15минут у дома N 92 по улице Краснококшайской в городе Казани Захарченко А.А., управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Законным основанием полагать, что водитель Захарченко А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года N 475.
Таким образом, поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Захарченко А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ЗахарченкоА.А. отказался от прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Захарченко А.А. также отказался.
Событие административного правонарушения и виновность Захарченко А.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых; рапортом инспектора ГИБДД ФИО3
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения, не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Захарченко А.А. в совершении вмененного ему деяния по делу не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Захарченко А.А. к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Захарченко А.А. наказания, заслуживает внимания.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применяя максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не обосновал свои выводы, указав, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается. При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признал повторное совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем мировым судьей не учтено наличие на иждивении Захарченко А.А. двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы, наличие поощрений за профессиональную деятельность Захарченко А.А.
С учетом изложенного, полагаю необходимым снизить размер назначенного Захарченко А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 7 месяцев. В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника Захарченко Андрея Анатольевича - КашинойЮ.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 28 февраля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 23 июня 2017года, вынесенные в отношении Захарченко Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Административное наказание, назначенное Захарченко Андрею Анатольевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизить до 1 года 7 месяцев.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка