Постановление Пермского краевого суда от 15 декабря 2017 года №4А-1770/2017

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-1770/2017
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 26.09.2017 Искендеров Руслан Фазиль оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. (л.д.37-41).
Решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 15.03.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 26.09.2017 по делу об административном правонарушении в отношении Искендерова Р.Ф. оглы оставлено без изменения, жалоба защитника - адвоката Чабина Ю.А.- без удовлетворения (л.д.69-71).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.11.2017, защитник Искендерова Р.Ф. оглы - Чабин Ю.А. просит отменить принятые судебные постановления, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Искендерова Р.Ф. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что вина в совершении Искендерова Р.Ф. оглы административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не доказана, отсутствует причинно - следственная связь между повреждениями здоровья К. и действиями Искендерова Р.Ф. оглы Рапорт полицейского, акт осмотра потерпевшей медицинским работником составлены только со слов К. Свидетели В., Р., К1. подтвердили в суде, что Искендеров Р.Ф. оглы К. удары не наносил, он лишь, выставив руки вперед, сдерживал её, не подпуская к себе. К. постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 19.10.2017 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Сама потерпевшая по причине нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения подробности конфликта не помнит, с ее слов конфликт произошёл на улице в отсутствие свидетелей, что не соответствует действительности и свидетельствует о том, что К. Искендерова Р.Ф. оглы оговаривает, чтобы не возвращать долг и уйти от ответственности за его оскорбления. Кроме того, судья районного суда допустил процессуальные нарушения при рассмотрении жалобы, вызвав в суд должностное лицо Г., который не принимал участия при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
Дело об административном правонарушении N 5-923/2017 истребовано 28.11.2017, поступило в Пермский краевой суд 04.12.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении N 5-923/2017 следует, что в адрес начальника МО МВД РФ "Суксунский" 02.09.2017 поступило сообщение МУЗ "Суксунская центральная районная больница" N ** от 02.09.2017 об оказании медицинской помощи К., по которому в ходе проведения проверки установлено, что 02.09.2017 около 2-х часов ночи, Искендеров Р.Ф. оглы, находясь у кафе "***" по адресу: Пермский край, п. Суксун, ул. **** в ходе ссоры с К. на почве личных неприязненных отношений нанес последней один удар ногой по лицу, в результате чего К. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Искендеровым Р.Ф. оглы указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Искендеров Р.Ф. оглы не согласился (л. д. 5).
Указанные обстоятельства подтверждены также другими материалами дела, а именно рапортом должностного лица дежурной части МО МВД России "Суксунский" (л.д.6), заявлением К. начальнику МО МВД России "Суксунский" о привлечении Искендерова Р.Ф. оглы к ответственности за нанесение ей телесных повреждений (л.д.7), объяснениями К. от 02.09.2017 (л.д.8), рапортом начальника МО МВД России "Суксунский" от 02.09.2017; объяснениями Искендерова Р.Ф. оглы от 03.09.2017 (л.д.11); извещением МУЗ "Суксунская центральная районная больница" N ** от 02.09.2017, из которого следует, что 02.09.2017 в 02 час. 45 мин. в больницу за медицинской помощью обратилась К., которой установлен предварительный диагноз: "гематома окологлазничной области слева, ссадина подчелюстной области слева" (л.д.9); пояснениями участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Суксунский" Г. (л.д. 64-65).
На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность, действия Искендерова Р.Ф. оглы правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Судья районного суда, рассмотрев дело по жалобе защитника Искендерова Р.Ф. оглы - Чабина Ю.А., оснований для отмены постановления мирового судьи не установил.
Доводы жалобы защитника о том, что Искендеров Р.Ф. оглы не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, опровергаются объяснениями самого Искендеров Р.Ф. оглы от 03.09.2017, в которых он лично указал, что после того, как в ходе конфликта К. подошла к нему и дёрнула за рукав рубашки, он ее оттолкнул, затем спустился из тамбура на улицу. К. вышла за ним следом из кафе на улицу, где стала продолжать его оскорблять и схватила его за воротник рубашки, после чего он толкнул ее правой рукой в области груди, чтобы избежать конфликта.
Таким образом, из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что в ходе конфликта Искендеров Р.Ф. оглы дважды толкнул К.
При этом указанные действия, в случае, если они причинили физическую боль потерпевшему, также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Из пояснений потерпевшей К., данных у мирового судьи 26.09.2017, следует, что в ночь с 1 сентября на 2 сентября 2017 года она находилась в кафе "***", вышла в тамбур покурить и позвонить мужу, в это время подошёл к ней Искендеров Р.Ф. оглы с разговором по поводу возврата долга, в процессе которого он стал ее оскорблять, прижал к стене и ударил ногой по голове, дал пощечину. После того, как она пригрозила позвонить мужу, Искендеров Р.Ф. оглы выбил у неё из рук телефон, у которого от удара об пол разбился экран, после чего ушел. В зале кафе удары он ей не наносил.
Показания свидетелей К1., Р., В. не опровергают виновность Искендерова Р.Ф. оглы в совершении административного правонарушения, поскольку очевидцами конфликта и нанесения Искендеровым Р.Ф. оглы по лицу потерпевшей телесных повреждений в тамбуре кафе никто из них не являлся, все свидетели видели конфликт между Искендеровым Р.Ф. оглы и К. либо в зале кафе либо на улице.
При этом судьями нижестоящий инстанций верно обращено внимание на то, что показания свидетелей Р., В. носят противоречивый характер, не соответствуют друг другу, в связи с чем их достоверность вызывает сомнение.
Напротив, в материалах дела имеется извещение МУЗ "Суксунская центральная районная больница" N ** от 02.09.2017 об оказании медицинской помощи К., в котором указано, что К. обратилась в больницу 02.09.2017 в 02 час. 45 мин., т.е. сразу после произошедшего конфликта. При осмотре медицинским работником потерпевшей установлен предварительный диагноз: "гематома окологлазничной области слева, ссадина подчелюстной области слева", что свидетельствует о причинении потерпевшей телесных повреждений в результате произошедшего конфликта между ней и Искендеровым Р.Ф. оглы.
Ссылка заявителя жалобы о нарушении судьей районного суда при рассмотрении жалобы на невступившее в законную силу постановление мирового судьи процессуальных норм, которое выражается в вызове в суд для дачи показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не участвующего при рассмотрении дела об административном нарушении мировым судьей несостоятельна, поскольку в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривая жалобу, имеет право проверить дело в полном объеме, устранить недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу, в том числе вызвать и допросить по обстоятельствам дела должностное лицо.
Доводы жалобы защитника о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей, которая оговаривает Искендерова Р.Ф. оглы, никаких других доказательств не представлено, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.
Привлечение К. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ виновность Искендерова Р.Ф. оглы в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ не опровергает, а лишь подтверждает факт возникновения между ними 02.09.2017 конфликта.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Искендерова Р.Ф. оглы к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Искендеровым Р.Ф. оглы объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание в виде административного штрафа назначено Искендерову Р.Ф. оглы в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, допущено не было.
Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 26 сентября 2017 года, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Искендерова Руслана Фазиль оглы, жалобу Искендерова Руслана Фазиль оглы, поданную защитником Чабиным Ю.А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка