Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года №4А-1770/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2016 года Дело N 4А-1770/2016
 
4а-1770
гор. Казань 23 декабря 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника И.А. Мощенко на вступившие в законную силу решения судей Кировского районного суда города Казани от 23 мая 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитель Групп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 марта 2016 года, общество с ограниченной ответственностью «Капитель Групп» (далее по тексту - ООО «Капитель Групп», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 23 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба И.А. Мощенко - без удовлетворения.
В жалобе И.А. Мощенко, оспаривая правомерность привлечения ООО «Капитель Групп» к административной ответственности, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении Общества судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы И.А. Мощенко не нахожу.
Статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.
Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон N 196-ФЗ) установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Установлено, что в 02 часа 20 минут 22 февраля 2016 года у дома № 1 по улице Гаврилова города Казани Р.Р. С. управлял автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим ООО «Капитель Групп», в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении ООО «Капитель Групп» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями Р.Р. С. и И.Ю. П. о том, что Р.Р. С. управлял автомобилем «Лада Ларгус» на основании доверенности; актом медицинского освидетельствования, которым установлен факт алкогольного опьянения Р.Р. С..
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, факт совершения ООО «Капитель Групп» административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность Общества в его совершении и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения ООО «Капитель Групп» к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В частности Общество не обеспечило надлежащий контроль за эксплуатацией водителем Р.Р. С. служебного автомобиля, тем самым допустило управление им данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, выводы судей нижестоящих судебных инстанций о виновности ООО «Капитель Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание ООО «Капитель Групп» назначено в размере, установленном санкцией статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Капитель Групп» вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решения судей Кировского районного суда города Казани от 23 мая 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитель Групп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника И.А. Мощенко - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка