Постановление Иркутского областного суда от 29 ноября 2018 года №4А-1763/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-1763/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу защитника Гончарова М.А. в интересах Нурова Ш.Р. на вступившее в законную силу постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Нурова Ш.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года гражданин Республики Таджикистан Нуров Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Нурова Ш.Р. постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.
Копия постановления судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года вручена Нурову Ш.Р. 15 октября 2018 года.
24 октября 2018 года в порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нуров Ш.Р. обратился с жалобой на постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года через Куйтунский районный суд Иркутской области в Иркутский областной суд, в которой не оспаривал доказанность своей вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просил исключить из постановления указание на назначение ему дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
31 октября 2018 года жалоба Нурова Ш.Р. с материалами дела об административном правонарушении поступили в Иркутский областной суд, судебное заседание назначено на 1 ноября 2018 года в 11.00 часов.
Решением судьи Иркутского областного суда от 1 ноября 2018 года постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года о привлечении Нурова Ш.Р. к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Нурова Ш.Р. - без удовлетворения.
Таким образом, постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года вступило в законную силу 1 ноября 2018 года.
Вместе с тем, 30 октября 2018 года от имени защитника Гончарова М.А. в интересах Нурова Ш.Р. в Иркутский областной суд поступила копия жалобы на постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года, которая не содержала оригинала подписи лица, ее подавшего. Кроме того, текст представленной копии жалобы не был доступен к прочтению: на листе 3 жалобы часть текста отсутствовала, просительная часть жалобы не конкретизирована, не содержалось требования об отмене либо изменении обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, жалоба, поданная от имени защитника Гончарова М.А., определением судьи Иркутского областного суда от 1 ноября 2018 года возвращена без рассмотрения.
После рассмотрения в 11.00 часов 1 ноября 2018 года судьей Иркутского областного суда жалобы Нурова Ш.Р. на постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года по существу 1 ноября 2018 года в 15 часов 39 минут в приемную Иркутского областного суда поступила жалоба защитника Гончарова М.А. в интересах Нурова Ш.Р. на вступившее в законную силу постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Гончаров М.А. в интересах Нурова Ш.Р. просит отменить постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.
В своей жалобе защитник Гончаров М.А. в интересах Нурова Ш.Р. не ставит вопрос об отмене решения судьи Иркутского областного суда от 1 ноября 2018 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Нуров Ш.Р. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Гончаровым М.А. жалобы. Возражения на жалобу либо дополнения к жалобе в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 15 октября 2018 года в 17 часов 15 минут по адресу: Иркутская область, р.п. Куйтун, ул. Чернышевского, д. 1А, сотрудниками ОВМ МО МВД России "Тулунский" в ходе проверочных мероприятий на факт убытия за пределы Российской Федерации выдворенных иностранных граждан выявлен гражданин Республики Таджикистан Нуров Ш.Р., который на основании постановления судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 9 июля 2018 года, оставленного без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 1 августа 2018 года, вступившего в законную силу 1 августа 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве дополнительного административного наказания Нурову Ш.Р. назначено административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Однако, по истечении пяти суток после вступления постановления в законную силу Нуров Ш.Р. территорию Российской Федерации не покинул, постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 9 июля 2018 года не исполнил, тем самым нарушил требования части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Нуров Ш.Р. уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оценка доказательств виновности Нурова Ш.Р. в совершении правонарушения, приведенная в постановлении, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность Нурова Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом ошибочное указание должностным лицом полиции в протоколе об административном правонарушении даты вступления постановления судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 9 июля 2018 года в законную силу, повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не может, поскольку не влияет на объем предъявленного Нурову Ш.Р. обвинения и квалификацию его действий по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе рассмотрения дела.
Довод жалобы защитника Гончарова М.А. о нарушении права Нурова Ш.Р. на защиту при производстве по данному делу об административном правонарушении является необоснованным.
При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом МО МВД России "Тулунский" у Нурова Ш.Р. выяснялся вопрос о его нуждаемости в переводчике, однако, Нуров Ш.Р. заявил, что русским языком владеет, а, следовательно, в переводчике не нуждается. Протокол подписан Нуровым Ш.Р. собственноручно, копия протокола Нурову Ш.Р. вручена, о чем имеется его подпись в оригинале протокола.
При рассмотрении дела судьей Куйтунского районного суда Иркутской области и жалобы судьей Иркутского областного суда Нуров Ш.Р. не заявлял о своей нуждаемости в услугах переводчика. Кроме того, в жалобе в Иркутский областной суд довод о нарушении права на защиту Нуров Ш.Р. не приводил.
При указанных обстоятельствах, переводчик не привлечен к участию в деле обоснованно.
Утверждение в жалобе о наличии у Нурова Ш.Р. в России семьи - двоих малолетних детей: З.Ш., Дата изъята года рождения, М.Ш., Дата изъята года рождения, а также сожительницы А.В., находящейся в состоянии беременности, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
При возбуждении дела об административном правонарушении Нуров Ш.Р. не указывал на наличие у него в Российской Федерации детей и сожительницы, находящихся на его иждивении. В судебных заседаниях 15 октября 2018 года и 1 ноября 2018 года Нуров Ш.Р. не ходатайствовал перед судом о допросе каких-либо свидетелей.
Между тем, из содержания имеющегося в материалах дела заявления А.В. от 15 октября 2018 года на имя начальника полиции усматривается, что она просит депортировать своего сожителя Нурова Ш.Р., поскольку тот избивает ее и издевается над детьми, забирает деньги, которые она получает на детей, какой-либо помощи по дому не оказывает, портит имущество, в связи с чем она опасается находиться дома (л.д. 15).
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также отсутствие доказательств воспитания и содержания Нуровым Ш.Р. детей, ведения совместного хозяйства с гражданкой Российской Федерации А.В., полагаю, что наличие у Нурова Ш.Р. устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации не доказано.
Таким образом, ссылки на нарушение права Нурова Ш.Р. на уважение семейной жизни в результате его выдворения за пределы России правовых аргументов не содержат, применение к Нурову Ш.Р. меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации не будет вмешательством в право на уважение его личной и семейной жизни.
Постановление о привлечении Нурова Ш.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Нурову Ш.Р. в пределах санкции закона, устанавливающего административную ответственность за совершенное им правонарушение.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года и решения судьи Иркутского областного суда от 1 ноября 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурова Ш.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Гончарова М.А. в интересах Нурова Ш.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка