Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1763/2017
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 4А-1763/2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Пешина Михаила Павловича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 21 июля 2017 г., решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 21 июля 2017 г. (резолютивная часть вынесена 20 июля 2017 г.) Пешин Михаил Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 8 000 рублей (л.д. 69-71).
Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 сентября 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 21 июля 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Пешина М.П. - без удовлетворения (л.д. 87-88).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21 ноября 2017 г., Пешин М.П. просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 21 июля 2017 г., решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 сентября 2017 г. отменить, указывая на недостоверность показаний свидетелей В., Н1., потерпевшей Н. Кроме того, Пешин М.П. приводит доводы о том, что побоев потерпевшей он не причинял, поскольку телесные повреждения имелись у Н. до конфликта с Пешиным М.П.
Дело об административном правонарушении истребовано 22 ноября 2017 г. и поступило в Пермский краевой суд 30 ноября 2017 г.
Потерпевшая Н. уведомлена о поступлении жалобы Пешина М.П. на вступившие в законную силу судебные постановления, в установленный срок (4 декабря 2017 г.) возражения на жалобу не направила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
В соответствии со статьёй 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.
Из дела об административном правонарушении следует, что 18 марта 2017 г. около 17 часов 00 минут Пешин М.П., находясь по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. ****, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений нанес побои Н., причинив тем самым физическую боль, то есть действия, не повлекшие последствий уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2017 г. (л.д. 5); рапортом дежурного дежурной части МО МВД России "Осинский" от 18 марта 2017 г. о поступлении сообщения Н1. (л.д.9); заявлением потерпевшей Н. от 18 марта 2017 г. (л.д.10); объяснением Н. от 18 марта 2017 г. (л.д. 12), а также её показаниями, данными в судебном заседании (л.д. 61-62), объяснением В. от 18 марта 2017 г. (л.д. 13), а также его показаниями, данными в судебном заседании (л.д.62-63); заключением эксперта от 21 марта 2017 г. (л.д.15-16), показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н1. (л.д. 63-65); иными собранными по делу доказательствами.
Ссылка в жалобе на недостоверность показаний потерпевшей Н. и свидетелей В., Н1., является несостоятельной.
Из дела об административном правонарушении следует, что должностным лицом МО МВД России "Осинский" в соответствии с пунктами 3, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в ходе производства по делу об административном правонарушении были получены объяснения В., Н. об обстоятельствах совершенного Пешиным М.П. административного правонарушения. Данные объяснения последовательны, непротиворечивы, даны после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.2, 25.6 КоАП РФ. В., Н. предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. В объяснениях В. и Н. указали, что с их слов записано верно, ими прочитано. Каких-либо замечаний относительно объяснений не отметили.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй была допрошена в качестве свидетеля несовершеннолетняя Н1. Допрос несовершеннолетней производился в присутствии социального педагога. Показания несовершеннолетней по обстоятельствам, относящимся к составу административного правонарушения, непротиворечивы, последовательны, оценены мировым судьёй в совокупности другими имеющимися по делу доказательствами.
Доводы жалобы о противоправном поведении Н. и нанесении ей побоев Пешину М.П. не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку юридическая оценка действий Н. не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.
Ссылка в жалобе о наличии телесных повреждении у Н. до конфликта с Пешиным М.П. опровергается совокупностью свидетельских показаний, а также экспертным заключением, согласно которому давность образования телесных повреждений не противоречит заявленному сроку - 18 марта 2017 г.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ, и вина Пешина М.П. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Пешину М.П. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о назначении Пешину М.П. наказания в виде штрафа 8000 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств. Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено; юридически значимые для решения вопроса о привлечении Пешина М.П. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей и судьей районного суда выяснены и оценены.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ. Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 21 июля 2017 г., решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 сентября 2017 г., вынесенные в отношении Пешина Михаила Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пешина Михаила Павловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
