Постановление Тамбовского областного суда от 04 июля 2019 года №4А-176/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 4А-176/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Строкова Д.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тамбовского района Тамбовской области от 25 марта 2019 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2019 года, вынесенные в отношении Строкова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тамбовского района Тамбовской области от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2019 года, Строков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Тамбовский областной суд, Строков Д.М. просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Мотивируя жалобу, указывает, что управление транспортным средством *** М.О. не передавал, поскольку заснул, находясь на заднем сиденье квадроцикла. *** М.О. без его разрешения управлял квадроциклом.
Ссылается на неверное указание в протоколе времени совершения вмененного административного правонарушения.
По мнению заявителя, мировым судьей и судьей районного суда не были допрошены все заявленные им свидетели.
Указывает, что отсутствовал в судебном заседании при рассмотрения дела мировым судьей по уважительным причинам.
Просит допросить свидетелей *** А.В., *** Е.Ю., *** А.П.
Проанализировав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 декабря 2018 года инспектором ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области в отношении Строкова Д.М. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 16 августа 2018 года в 11 часов 00 минут в СНТ "***" Тамбовского района Тамбовской области он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки *** без государственного регистрационного знака, владельцем и водителем которого являлся, *** М.О., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом (л.д. 7); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 8-10); рапортом (л.д. 11); фототаблицами (л.д. 12-13); письменными объяснениями Строкова Д.М., *** Р.В. (л.д. 14-15, 18); заключением эксперта N *** от 17 августа 2018 года, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у погибшего в результате ДТП *** М.О. в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,3 промилле (л.д. 20-26); копией постановления от 14 сентября 2018 года, согласно которому Строков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившегося в передаче 16 августа 2018 года в 11 часов 00 минут управления транспортным средством марки *** без государственного регистрационного знака лицу, не имеющему при себе документов на право управления (л.д. 29); пояснениями должностного лица Уйменова И.М., следователя Ефимовой Т.В., показаниями свидетелей *** Д.К., *** С.В., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Утверждения Строкова Д.М. о том, что управление транспортным средством *** М.О. он не передавал, поскольку заснул, находясь на заднем сиденье квадроцикла, обоснованно признаны несостоятельными. При этом из материалов дела следует, что Строков Д.М. при управлении *** М.О. транспортным средством находился на месте пассажира, при этом каких-либо действий, направленных на прекращение управления квадроциклом *** М.О., находящемся в состоянии опьянения, заявителем не осуществлялось.
Кроме того, в судебном заседании следователь Ефимова Т.В. пояснила, что в ходе проведения проверочных мероприятий факта угона транспортного средства марки *** без государственного регистрационного знака установлено не было.
Вопреки доводам жалобы, заявленные заявителем и его защитником ходатайства в ходе рассмотрения дела, были удовлетворены, дополнительно представленным доказательствам дана соответствующая оценка.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Строков Д.М. был извещен надлежащим образом (л.д. 61), в судебное заседание не явился, при этом ходатайство об отложении слушания дела им заявлено не было.
Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено нормами КоАП РФ.
Учитывая изложенное, ходатайство Строкова Д.М. о вызове и допросе свидетелей *** А.В., *** Е.Ю., *** А.П. удовлетворению не подлежит.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Таким образом, Строков Д.М. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Строкову Д.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по собственному усмотрению.
Постановление о привлечении Строкова Д.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тамбовского района Тамбовской области от 25 марта 2019 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2019 года, вынесенные в отношении Строкова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Строкова Д.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка