Постановление Рязанского областного суда от 02 сентября 2019 года №4А-176/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 4А-176/2019
г. Рязань 4а-176/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Поповой Л.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Поповой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Попова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Андреев Д.С. просит состоявшееся в отношении Поповой Л.В. судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 28 июля 2018 года в 18 час. 28 мин. около д. 43 по ул. Солоть с. Ухорское Спасского района Рязанской области Попова Л.В. управляла транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Поповой Л.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Алкотектора Юпитер, N 003227, прошедшего поверку 21 мая 2018 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 743 мг/л.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия по нарушению порядка его проведения Попова Л.В. не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено ее подписью и понятых (л.д. 6, 7).
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Поповой Л.В. также подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Поповой Л.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника подробно исследовались мировым судьей при рассмотрении дела и были правомерно признаны несостоятельным, поскольку они опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
При этом следует отметить, что все меры обеспечения производства по делу применены к Поповой Л.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В случае если она таким не являлась, она имела возможность изложить в протоколах свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовалась. Напротив, она прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с её результатами согласилась.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Попова Л.В. собственноручно указала, что "выпила бутылку пива и управляла автомобилем".
Доводы жалобы были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, с жалобой не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Поповой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Поповой Л.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка