Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-176/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 4А-176/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Криволапова Михаила Олеговича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 ноября 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 января 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 ноября 2018 года Криволапов М.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 января 2019 года по жалобе Криволапова М.О. указанное постановление изменено в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначено 1 год 6 месяцев, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Криволапов М.О. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей проведено 15 октября 2018г. судебное заседание без его участия и участия защитника, в котором были допрошены сотрудники ГИБДД, а также указывает на ненадлежащее извещение защитника о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2017 года Криволапов М.О. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в дела, обоснованно установив вину Криволапова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно материалам дела, основанием направления Криволапова М.О. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), которые были выявлены инспектором ГИБДД и отражены в соответствующих протоколах.
Факт отказа Криволапова М.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения засвидетельствован в присутствии двух понятых, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Сведения о средстве измерения, анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARZB-1019, указаны в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, копии которых Криволапову М.О. вручены в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний от Криволапова М.О. материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах направление Криволапова М.О. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством..., утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела была дана судебными инстанциями, оснований не согласиться с выводами которых не имеется.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены в соответствии с требованиями закона, существенных недостатков, не содержат.
Доводы жалобы о том, что 15 октября 2018 г. мировым судьей было проведено судебное заседания без участия Криволапова М.О. и защитника Исаченко Д.В., в котором были допрошены сотрудники ГИБДД, не являются основанием для отмены судебного постановления. Как следует из материалов дела, должностные лица ГИБДД допрошены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, их письменные показания приобщены к материалам дела (л.д.162,163), при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено было права ходатайствовать о повторном допросе инспекторов ГИБДД, однако, в материалах дела отсутствуют данные, что Криволапов М.О. или его защитник воспользовались данным правом. Кроме того, при рассмотрении жалобы судом второй инстанции должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заслушан, в связи с чем, основания для выводов о нарушении процессуальных прав Кривопалова М.О. при производстве по делу отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, защитник Исаченко Д.В. о рассмотрении дела мировым судьей был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении им судебного извещения (л.д.169), в связи с чем, указание на то, что ему не поступало телефонных звонков из судебного участка N 5 Заводского судебного района об извещении о дате рассмотрения дела, не свидетельствует о нарушении требований, установленных ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.
Приобщенная к материалам дела судебная повестка о рассмотрении дела, назначенного мировым судьей на 2 ноября 2018 г., согласно которой Исаченко Д.В. вызывается в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.186), не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку свидетельствует об допущенной описке. При этом, доверенность Кривопаловым М.О. на представление его интересов Исаченко Д.В. выдана в январе 2018 г. (л.д.20), настоящее дело длительное время находилось на рассмотрении у мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г.Кемерово, в связи с чем оснований полагать, что Исаченко Д.В. указанной повесткой был введен в заблуждение, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности Криволапова М.О. в совершении вмененного ему административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 ноября 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Криволапова М.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
