Определение Сахалинского областного суда от 05 апреля 2019 года №4А-176/2019

Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-176/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2019 года Дело N 4А-176/2019
Исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда Неволина Е.В., проверив жалобу главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД России по городу Южно-Сахалинску Ана вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 09 ноября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5статьи12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 09 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М прекращено.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
03 апреля 2019 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, главным государственным инспектором безопасности дорожного движения УМВД России по городу Южно-Сахалинску А в Сахалинский областной суд подана жалоба.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором; вступившее в законную силу решение, по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть так же обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Как следует из буквального содержания названных норм, право на обжалование вступившего в силу судебного акта предоставлено именно лицу, направившему материалы в суд, а так же прокурору.
Вместе с тем, исходя из приложенных к жалобе документов, не следует, что дело на рассмотрение судье направлено именно главным государственным инспектором безопасности дорожного движения УМВД России по городу Южно-Сахалинску А, поскольку к жалобе не приложена копия определения или сопроводительного письма о направлении дела в суд (в данном случае мировому судье), следовательно, право на подачу надзорной жалобы заявителем не доказано.
В случае если должностное лицо, направившее материалы в суд, в силу каких-либо обстоятельств отсутствует, то орган, от имени которого направлено дело в суд, вправе обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору Сахалинской области в порядке части 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в нарушение пунктов 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель приложил копию постановления мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 9 ноября 2018 года и копию решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года, не отвечающие требованиям Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Сахалинской области, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, а именно, не заверенные подписью судьи и гербовой печатью суда.
Указанные обстоятельства в силу статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения жалобы на вступившее в силу судебное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда
определила:
жалобу главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД России по городу Южно-Сахалинску А на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 9 ноября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М возвратить заявителю.
Исполняющий обязанности
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать