Постановление Оренбургского областного суда от 19 апреля 2018 года №4А-176/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 4А-176/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Киселева Владимира Григорьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 17 января 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева Владимира Григорьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 17 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2018 года, Киселев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, зачтено в срок наказания время задержания Киселева В.Г. с 16 января 2018 года с 02 часов 45 минут
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Киселев В.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга от 10 апреля 2017 года Киселев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
16 января 2018 года в 02 часа 40 минут около (адрес) Киселев В.Г. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки Volkswagen-Jetta, государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. ***); справкой (л.д. ***); карточкой нарушений (л.д. ***); копией протокола задержания (л.д. ***); копией вынесенного в отношении Киселева В.Г. 10 апреля 2017 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. ***) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Киселева В.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
В жалобе Киселев В.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу, в обоснование своей просьбы указывает на нарушение своего права на защиту, выразившееся в непредставлении ему защитника.
Данный довод жалобы не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Таким образом, нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность должностного лица, осуществляющего производство по делу, самостоятельно обеспечивать участие защитника для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года N 1536-О, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
При рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы Киселева В.Г. на постановление в районном суде, присутствовал защитник Киселева В.Г. - Долгий С.Л.
Таким образом, право на защиту Киселева В.Г. нарушено не было.
С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Постановление о привлечении Киселева В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 17 января 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Киселева Владимира Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Киселева В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда С.В. Белинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка