Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 ноября 2017 года №4А-176/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 4А-176/2017
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Бориева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района от 28 июня 2017 года и решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бориева А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2017 года инспектором Дорожно-патрульной службы по Терскому району ФИО7 в отношении Бориева А.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> регион, был составлен протокол 07 АА 981940 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 2).
Из указанного протокола следует, что 14 мая 2017 года в 23 часа 40 минут на автодороге Майский - Урожайное 8км. +500, в нарушение положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Бориев А.Р. управлял вышеназванной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Письмом начальника ОГИБДД ОМВД России по Терскому району от 15 мая 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Бориева А.Р. было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Терского судебного района (л.д. 1).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района от 28 июня 2017 года, оставленным без изменения решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2017 года, Бориев А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22, 36-39).
Он признан виновным в том, что 14 мая 2017 года в 23 часа 40 минут на автодороге Майский - Урожайное 8км. +500, в нарушение положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 09 октября 2017 года, Бориев А.Р. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе заявитель указывает, что перед применением к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо не разъяснило ему права, предусмотренные статьями 25.1 и 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статью 51 Конституции Российской Федерации. При этом, вопреки указанию в постановлении мирового судьи о надлежащем разъяснении Бориеву А.Р. его прав и обязанностей, инспектор ДПС не разъяснил положений статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование незаконности обжалуемых судебных постановлений заявитель также ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан год его составления, что инспектор ДПС препятствовал Бориеву А.Р. в реализации прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По мнению заявителя, медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено врачом с нарушением пунктов 10 и 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее по тексту - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В частности, эти нарушения, как полагает Бориев А.Р., выразились в том, что к материалам дела не был приобщен бумажный носитель с результатами отбора выдыхаемого воздуха, а также в том, что у него не были отобраны биологические объекты (кровь и моча).
Также в жалобе указано, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не приведены сведения, предусмотренные пунктами 3, 5 и 7 приложения N 2 "Клинические признаки опьянения" Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (пункт 3 - эмоциональная неустойчивость; пункт 5 - гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз; пункт 7 - сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз).
Заявитель также ссылается на то, что решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2017 года не было оглашено, что его копию он получил лишь 26 сентября 2017 года.
Определением председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2017 года жалоба Бориева А.Р. принята к рассмотрению в порядке в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений с истребованием дела об административном правонарушении. Истребованное дело об административном правонарушении поступило в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 23 октября 2017 года.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение водителем этого запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении 07 АА 98140, 14 мая 2017 года в 23 часа 40 минут на автодороге Майский - Урожайное 8км. +500, в нарушение положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Бориев А.Р. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ 236236 от 14 мая 2017 года усматривается, что основанием полагать, что водитель Бориев А.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС N 085905 от 15 мая 2017 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование 07 КБ 180092 от 15 мая 2017 года усматривается, что в связи с отказом Бориева А.Р. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования N 4 от 15 мая 2017 года, выданного Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница" г. Терек, у Бориева А.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения: содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе при первичном заборе воздуха составляет 0,4 мг/л и 0,37 мг/л повторном заборе через 15 минут.
Из материалов дела также усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, на которой зафиксированы факт применения к Бориеву А.Р. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.
Вышеприведенные доказательства оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения Бориевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принял вышеуказанное решение о применении к нему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что Бориеву А.Р. была предоставлена возможность ознакомиться со всеми процессуальными документами, в том числе и с протоколом об административном правонарушении, ему также разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств при составлении административного материала он не заявлял, правом принесения замечаний не воспользовался.
Ссылка в жалобе на отсутствие бумажного носителя с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха не дает оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании Бориева А.Р. результатов, которые были отражены в протоколе медицинского освидетельствования, ход которого также был зафиксирован на видеозаписи.
Доводы жалобы о том, что у Бориева А.Р. не были отобраны биологические объекты (кровь и моча), подлежит отклонению в связи со следующим.
По правилам 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отбор биологического объекта (моча, кровь) осуществляется для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Между тем, по настоящему делу Бориеву А.Р. вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не наркотического или иного токсического.
Указание в жалобе о том, что в протоколе медицинского освидетельствования на состояние опьянения не приведены сведения, предусмотренные пунктами 3, 5 и 7 приложения N 2 "Клинические признаки опьянения" Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не влияет на правильность выводов врача об установлении у Бориева А.Р. состояния алкогольного опьянения.
В силу пункта 11 названного Порядка, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно же протоколу медицинского освидетельствования N 4 от 15 мая 2017 года, содержание алкоголя в выдыхаемом Бориевм А.Р. воздухе при первичном заборе воздуха составляет 0,4 мг/л и 0,37 мг/л повторном заборе через 15 минут.
Указание в жалобе о том, что решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2017 года не было оглашено, не может быть принято во внимание, поскольку объективно какими-либо доказательствами не подтверждается.
Довод жалобы о том, что копия вышеуказанного решения суда была получена Бориевым А.Р. лишь 26 сентября 2017 года, опровергается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 44), из которой усматривается, что он получил ее в день вынесения решения - 24 августа 2017 года.
Таким образом, совершенное Бориевым А.Р. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса.
Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района от 28 июня 2017 года и решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бориева А.Р., оставить без изменения, жалобу Бориева А.Р. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка