Постановление Волгоградского областного суда от 03 марта 2017 года №4А-176/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2017 года Дело N 4А-176/2017
 
г. Волгоград 03 марта 2017 года
Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» Сополева А.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис»,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области от 20 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (далее - ООО «Комфорт-Сервис», Общество) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2016 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области от 16 февраля 2017 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 25.000, 00 рублей.
Директор ООО «Комфорт-Сервис» Сополев А.Г. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда от 21 декабря 2016 года отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ составляет три месяца. Аналогичной правовой позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации (постановление по делу №80-АД16-4 от 01 декабря 2016 года).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности при длящемся административном правонарушении исчисляется со дня, следующего за днём обнаружения правонарушения. При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму, материал проверки в отношении ООО «Комфорт-Сервис» поступил в инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области 15 июля 2016 года. При изложенных обстоятельствах срок давности привлечения Общества к административной ответственности по настоящему делу следует исчислять с 16 июля 2016 года.
Следовательно, на момент вынесения судьёй районного суда оспариваемого решения установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения ООО «Комфорт-Сервис» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, истёк.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда от 21 декабря 2016 года и состоявшееся при новом рассмотрении данного дела постановление мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области от 16 февраля 2017 года подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» Сополева А.Г. удовлетворить.
Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2016 года и постановление мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» отменить.
И.о. председателя
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка