Постановление Иркутского областного суда от 03 апреля 2015 года №4А-176/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2015 года Дело N 4А-176/2015
 
г. Иркутск 03 апреля 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Босхолова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 18 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Босхолова А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска Гуртовой А.В. от 18 ноября 2014 года Босхолов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Данное постановление мирового судьи Босхолов А.Г. обжаловал в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В. от 19 декабря 2014 года жалоба Босхолова А.Г. на постановление мирового судьи возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Босхолов А.Г. просит об отмене постановления мирового судьи о назначении наказания. В этой же жалобе Босхолов А.Г. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года.
В своей жалобе Босхолов А.Г. не ставит вопрос об отмене определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно материалам дела, 18 ноября 2014 года дело было рассмотрено мировым судьей по существу в отсутствие Босхолова А.Г. с вынесением постановления о назначении наказания.
Копия постановления мирового судьи от 18 ноября 2014 года была направлена Босхолову А.Г. по адресу, указанному Босхоловым А.Г. в ходатайстве о передаче дела по месту жительства (<адрес изъят>). Данное почтовое отправление, согласно распечатке отслеживания почтового отправления по почтовому идентификатору Номер изъят, передано в отделение почтовой связи 26 ноября 2014 года, а 03 декабря 2014 года возвращено отделением связи в судебный участок в связи с истечением срока хранения и поступило на судебный участок 08 декабря 2014 года (л.д. 47).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 18 ноября 2014 года о назначении Босхолову А.Г. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, а именно, 18 декабря 2014 года.
Как усматривается из материалов дела, жалоба от 15 декабря 2014 года на постановление об административном правонарушении в отношении Босхолова А.Г. была направлена мировым судьей в Свердловский районный суд г. Иркутска 16 декабря 2014 года и поступила в районный суд 17 декабря 2014 года (л.д. 53-54).
19 декабря 2014 года судья Свердловского районного суда г. Иркутска, разрешая вопрос о принятии жалобы, пришел к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи. Определением от 19 декабря 2014 года жалоба возвращена заявителю.
С данными выводами судьи Свердловского районного суда г. Иркутска согласиться нельзя, поскольку жалоба Босхолова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 18 ноября 2014 года была подана на судебный участок 15 декабря 2014 года в пределах десятидневного срока обжалования.
Кроме того, судьей Свердловского районного суда г. Иркутска не дано оценки тому обстоятельству, что копия постановления от 18 ноября 2014 года также была направлена мировым судьей Босхолова А.Г. по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (<адрес изъят>), и была ему вручена 05 декабря 2014 года, что подтверждается потовым уведомлением (почтовый идентификатор Номер изъят), возвращенным в судебный участок и приобщенным к материалам дела (л.д. 48). Данное обстоятельство также опровергает вывод судьи Свердловского районного суда об истечении срока обжалования постановления мирового судьи на момент подачи Босхоловым А.Г. жалобы.
Учитывая изложенное, определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года о возвращении жалобы Босхолова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 18 ноября 2014 года заявителю в связи с пропуском срока обжалования подлежит отмене, жалоба Босхолова А.Г. от 15 декабря 2014 года подлежит возвращению на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Жалоба Босхолова А.Г. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 18 ноября 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в целях обеспечения реализации Босхоловым А.Г. права на защиту в порядке статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы настоящей жалобы по существу дела подлежат проверке и оценке в ходе рассмотрения жалобы Босхолова А.Г. от 15 декабря 2014 года.
Жалобу Босхолова А.Г. следует удовлетворить частично.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Босхолова А.Г. удовлетворить частично.
Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Босхолова А.Г. отменить, жалобу Босхолова А.Г. от 15 декабря 2014 года на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 18 ноября 2014 года направить на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Жалобу Босхолова А.Г., поданную в Иркутский областной суд, в части оспаривания постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 18 ноября 2014 года о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка