Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года №4А-1759/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 4А-1759/2018
город Казань ___ декабря 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Енизеркина Евгения Федоровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 августа 2018 года, вынесенное в отношении Енизеркина Евгения Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 августа 2018года Енизеркин Е.Ф. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Енизеркин Е.Ф. просит оспариваемое судебное постановление отменить с прекращением производства либо возвращением дела на новое рассмотрение. Указывает, что у него не было намерений скрыться с места дорожно - транспортного происшествия, причиной оставления происшествия послужил отказ сотрудников полиции выезжать на место произошедших событий. Обращает внимание, что спиртные напитки он не употреблял, был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, вследствие чего и сделал запись о согласии с результатом освидетельствования.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из материалов дела следует, что 7 июля 2018 года в 4 часа 40 минут у дома N 10 по улице Садовой в селе Старое Ибрайкино Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан Енизеркин Е.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, телефонным сообщением, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Енизеркина Е.Ф. и ФИО1, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Енизеркиным Е.Ф. воздухе при исследовании составила 0,778мг/л, что свидетельствует о нахождении Енизеркина Е.Ф. в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения следует, что Енизеркин Е.Ф. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно внес запись "согласен" и поставил подписи в соответствующей графе Акта и на бумажном носителе теста. Доводы заявителя о том, что спиртные напитки он не употреблял, а согласие с результатом освидетельствования выразил, будучи введенным в заблуждение сотрудниками полиции, являются неубедительными.
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному Отделом МВД России по Аксубаевскому району, 7 июля 2018 года в 4 часа 40минут в селе Старое Ибрайкино Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан автомобиль ВАЗ-210540, без государственного регистрационного знака, сбил опору ЛЭП. В схеме происшествия, имеющейся в материалах дела, зафиксировано место расположение транспортного средства ВАЗ-210540 после дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, вопреки доводам жалобы, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Енизеркина Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Енизеркина Е.Ф. о том, что сразу после происшествия он сообщил о случившемся в дежурную часть, однако сотрудники ГИБДД отказались выезжать на место, мотивируя это тем, что данное происшествие не является дорожно-транспортным происшествием, объективными данными не подтверждаются.
Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
С учетом всех значимых обстоятельств Енизеркину Е.Ф. назначено наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 августа 2018года, вынесенное в отношении Енизеркина Евгения Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Енизеркина Евгения Федоровича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка