Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года №4А-1758/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 4А-1758/2018
4а-1758м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, от 2 августа 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, от 2 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить либо возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 июля 2018 года 16 РТ N 01558935 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования ФИО1 послужило то обстоятельство, что <дата> в 4 часа 40 минут в районе <адрес> муниципального района Республики Татарстан, управляя автомобилем "ВАЗ"-210540 с государственным регистрационным знаком В 662 ТУ 116, совершил наезд на опору линии электропередач, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Приведенные обстоятельства подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); копией телефонного сообщения диспетчера Аксубаевской РЭС филиала ОАО ЧЭС ФИО2 (л.д. 4); копией рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО3 (л.д. 10); копией схемы происшествия (л.д. 5); копиями письменных объяснений ФИО5, ФИО4 и самого ФИО1 (л.д. 6-8).
Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места, времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.
Инцидент, произошедший с участием транспортного средства под управлением ФИО1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у ФИО1 обязанностей, установленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Автор жалобы, не отрицая свою причастность к наезду на опору линии электропередач, указал в жалобе на то, что выполнил продиктованное пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязательство и сообщил о случившемся в полицию, сотрудники которой отказались выезжать на место происшествия.
Однако такая версия развития событий не имеет под собой убедительных оснований и опровергается собранными по делу доказательствами.
Так, заявитель, давая объяснения сотруднику полиции на досудебной стадии производства по делу, пояснил, что <дата> около 4 часов утра, будучи за рулем автомобиля "ВАЗ"-210540 и следуя по <адрес> муниципального района Республики Татарстан, съехал с проезжей части и совершил столкновение с опорой линии электропередач. В результате удара опора упала, а автомобиль получил значительные механические повреждения. После этого он и ехавшие с ним пассажиры направились пешком к месту его жительства.
Аналогичные объяснения дали ФИО4 и ФИО5, которые находились в автомобиле под управлением ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
Причем ни один из них не упоминал о том, что полиция в дальнейшем была поставлена в известность о повреждении объекта электросетевого хозяйства.
Напротив, ФИО5, рассказывая об обстоятельствах наезда на опору линии электропередач, отметил, что никого об этом ни он сам, ни его попутчики не осведомляли. Вышедший из строя автомобиль оставили на месте дорожно-транспортного происшествия и вернулись в <адрес>.
Поводов не верить ФИО5 не имеется, поскольку изложенное им корреспондирует телефонограмме, согласно которой сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило в полицию от диспетчера Аксубаевского РЭС.
При таком положении мировой судья, тщательно и всесторонне исследовав вышеперечисленные доказательства и оценив их по правилу, предусмотренному статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, резонно заключил, что ФИО1 не выполнил обязанностей, возникших у него в связи с дорожно-транспортным происшествием, и, вопреки интересам потерпевшего, оставил место его совершения.
Обстоятельства, при которых было обнаружено дорожно-транспортное происшествие, позволяют судить о том, что ФИО1, оставляя место инцидента, действовал осознанно, стремясь скрыть свою причастность к повреждению опоры линии электропередач.
Иные доводы не касаются предмета судебного разбирательства и потому не имеют правового значения.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено подателю жалобы с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, от 2 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка