Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1752/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1752/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Лосиный Б.» Беленикина Ю.Е., на постановление мирового судьи 12 судебного участка Балашихинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение Балашихинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лосиный Б.»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 12 судебного участка Балашихинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> ООО «Лосиный Б.», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - 600 000 рублей.
Решением Балашихинского городского суда < данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законный представитель общества ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Из дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Данилова А.В. от < данные изъяты>, вступившим в законную силу < данные изъяты>, ООО «Лосиный Б.» было привлечено к административной ответственности по ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 000 рублей.
Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек < данные изъяты>. Рассрочка или отсрочка платежа обществу не предоставлялась. В указанный срок ООО «Лосиный Б.» обязанности по уплате штрафа не исполнило, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина ООО «Лосиный Б.» в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Сведений о том, что штраф уплачен в установленные сроки в материалах дела не содержится.
Мировой судья счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ООО «Лосиный Б.» в инкриминируемом деянии.
Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы. Решение суда законно, обосновано и мотивированно.
Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном ООО «Лосиный Б.» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
Доводы жалобы о том, что общество не извещалось должностным лицом органа административной юрисдикции о составлении протокола об административном правонарушении, не извещалось мировым судьей о рассмотрении дела, были предметом проверки судьи второй инстанции и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат сведения о направлении обществу уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.1-5); о направлении обществу протокола об административном правонарушении (л.д.9-11);о направлении постановления должностного лица органа административной юрисдикции от < данные изъяты> о привлечении общества к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ ( л.д. 12-24).
Таким образом, материалы дела не содержат сведений о нарушении права ООО «Лосиный Б.» на защиту.
Доводы жалобы о невиновности по ст.8.39 КоАП РФ выходят за пределы вмененного правонарушения. Кроме того, постановление о привлечении общества к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ вступило в законную силу < данные изъяты>.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи 12 судебного участка Балашихинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение Балашихинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лосиный Б.», оставить без изменения, жалобу законного представителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
