Постановление Сахалинского областного суда от 16 мая 2019 года №4А-175/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 4А-175/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Кокшенова Петра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Макаровского районного суда от 19 декабря 2018 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 8 февраля 2019 года по делу о его привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
4 ноября 2018 года инспектором НИАЗ отделения МВД по Макаровскому городскому округу в отношении Кокшенова П.Ю. по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Макаровского районного суда от 19 декабря 2018 года Кокшенов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сахалинского областного суда от 8 февраля 2019 года, вынесенным по жалобе Кокшенова П.Ю., это постановление оставлено без изменения.
2 апреля 2019 года на указанные судебные акты, вступившие в законную силу, Кокшеновым П.Ю. подана жалоба, в которой он просит их отменить как незаконные, производство по делу прекратить. Пишет, что законные требования сотрудников полиции к нему не предъявлялись, основания для его доставления в отдел полиции отсутствовали.
Дело истребовано из Макаровского районного суда и 16 апреля 2019 года поступило в Сахалинский областной суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из дела видно, что 3 ноября 2018 года в 21 час 20 минут в целях проверки сообщения о нахождении на территории ГКУ <данные изъяты> посторонних граждан в состоянии алкогольного опьянения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Макаровскому городскому округу, сотрудники полиции потребовали от находившегося на месте происшествия Кокшенова П.Ю. проследовать в отделение полиции для дачи объяснения.
Данное законное требование Кокшенов П.Ю. выполнить отказался, оказав неповиновение сотрудникам полиции.
Приведенные обстоятельства привели к обоснованным выводам судебных инстанций о том, что действия Кокшенова П.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции в целях получения объяснения от лица в связи с проверкой сообщения о происшествии, основаны на положениях пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Факт совершения Кокшеновым П.Ю. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников отделения МВД России по Макаровскому городскому округу, рапортом о происшествии, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей, видеозаписью камеры наружного наблюдения.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.
Несогласие заявителя с толкованием норм материального права, оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление судьи Макаровского районного суда от 19 декабря 2018 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 8 февраля 2019 года по делу о привлечении Кокшенова Петра Юрьевича к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка