Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года №4А-175/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2018 года Дело N 4А-175/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Валитова Р.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 30 ноября 2017 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 января 2018 года, вынесенные в отношении Валиуллина Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 30 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 января 2018 года, Валиуллин Э.А. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе защитник Валитов Р.Г. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на их вынесение без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что Валиуллин Э.А. водителем транспортного средства не являлся, а автомобиль находился в неисправном состоянии и был припаркован во дворе дома. Кроме того, судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам, в том числе отсутствию видеозаписи, подтверждающей совершение вмененного Валиуллину Э.А. административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что <дата> в 3 часа 20 минут у <адрес> Б по <адрес> Валиуллин Э.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Валиуллина Э.А. подтверждены протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился заявитель. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Валиуллина Э.А. составила 0,445 мг/л, что свидетельствует о нахождении Валиуллина Э.А. в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи, с которым согласился и судья районного суда, о наличии в действиях Валиуллина Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Все действия в отношении Валиуллина Э.А. совершены правильно, процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, должностным лицом ГИБДД не были допущены.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Валиуллина Э.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования всех доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника Валитова Р.Г. о том, что Валиуллин Э.А. транспортным средством не управлял, автомобиль был припаркован во дворе дома в виду неисправности, а равным образом, отсутствие в материалах дела видеозаписи, где зафиксировано движение автомобиля под управлением Валиуллина Э.А., являются не состоятельными, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе рапортом инспектора ГИБДД Ибрагимова И.Ф. о том, что в ходе патрулирования был замечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, водителем которого оказался Валиуллин Э.А. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование. С результатом освидетельствования Валиуллин Э.А. согласился.
Изложенные сведения сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства отражены инспектором ГИБДД в соответствующих процессуальных документах в присутствии понятых, подписавших их без каких-либо замечаний к содержанию. Кроме того, из записи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле следует, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, Валиуллин Э.А. факт управления транспортным средством не оспаривал. Он был ознакомлен с содержанием всех составленных в отношении него процессуальных документов и имел возможность в своих объяснениях отразить свое несогласие с ними, однако этого не сделал, от подписи в процессуальных документах отказался.
Показаниям же свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, мировым судьей дана критическая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены должностным лицом последовательно в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сомневаться в присутствии понятых при производстве процессуальных действий, удостоверивших своими подписями полноту и объективность содержащихся в протоколах сведений, оснований не имеется.
Валиуллин Э.А. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Авиастроительному судебному району <адрес> от <дата> и решение судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от <дата>, вынесенные в отношении Валиуллина Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Валитова Р.Г. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан ФИО1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка