Постановление Севастопольского городского суда от 21 мая 2018 года №4А-175/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2018 года Дело N 4А-175/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Корень А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 05 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Корень А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 05 марта 2018 года Корень А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 апреля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Корень А.Г. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить постановленные судебные акты, производство по делу прекратить.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования), утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что 12 декабря 2017 года в 01 часов 45 минут на ул. <адрес>, д. N в <адрес>, Корень А.Г., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать, что Корень А.Г. 12 декабря 2017 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке), предусмотренных п.3 Правил освидетельствования.
Поскольку Корень А.Г. при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, должностным лицом ГИБДД Корень А.Г. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что согласуется с пп. 10, 11 Правил освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования последний также отказался.
В подтверждение того, что Корень А.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N 92 АА 008164 от 12.12.2017 (л.д.3); протокол об отстранении от управления транспортным средством N 92 АА 000121 от 12.12.2017 (л.д.6); протокол о направлении на медицинское освидетельствование N 92 АА 002551 от 12.12.2017 (л.д.4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 92 АА 002171 от 12.12.2017 (л.д.5); рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 12.12.2017 (л.д.7); письменные объяснения понятых Гусенкова М.Ю. и Брумм С.А., подтвердивших, что Корень А.Г. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Корень А.Г. в совершении данного административного правонарушения.
Ссылка заявителя на то, что инспектор ДПС ГИБДД не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке технического средства измерения, является несостоятельной, поскольку на выводы судебных инстанций о наличии в действиях Корень А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не влияет.
Довод заявителя о том, что при процедуре освидетельствования понятые не присутствовали, опровергается составленными в отношении Корень А.Г. процессуальными документами (протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в которых указаны персональные данные понятых Гусенкова М.Ю. и Брумм С.А., правильность этих записей удостоверена их собственноручными подписями, подлинность которых не опровергнута, а потому оснований полагать, что они фактически не присутствовали при совершении процессуальных действий, у судебных инстанций не имелось. Кроме того, при подписании процессуальных документов сам Корень А.Г. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в протоколы не внес.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену вынесенных по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, судьями нижестоящих судов не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 05 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Корень А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях - оставить без изменения, жалобу Корень А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка