Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 4А-175/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 4А-175/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Курской области Горчакова Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 05 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Курска от 21 мая 2015 года, вынесенные в отношении Эргашева Б.Ш., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 05 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Курска от 21 мая 2015 года, Эргашев Б.Ш. был признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: орехов миндаль 2,1 кг, орехов кешью 2,6 кг, орехи фисташки 3,4 кг.
Должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, в жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения, как незаконных и необоснованных. В жалобе указывается, что Эргашеву Б.Ш. необоснованно назначено административное наказание как гражданину, поскольку он подлежит привлечению к административной ответственности в качестве должностного лица.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес Эргашева Б.Ш. направлена копия жалобы, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
При этом Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Как усматривается из материалов дела, таких нарушений судьями допущено не было. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права, либо фундаментальном нарушении закона и направлены на увеличение размера административного штрафа, назначенного Эргашеву Б.Ш.
В такой ситуации постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Эргашева Б.Ш., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть отменены по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 05 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Курска от 21 мая 2015 года оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Курской области Горчакова Ю.Н. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
