Дата принятия: 13 марта 2015г.
Номер документа: 4А-175/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2015 года Дело N 4А-175/2015
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 13 марта 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Мкртчян Е.П. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 04 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мкртчян Е.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2014 года, индивидуальный предприниматель Мкртчян Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей
Решением судьи Красноярского краевого суда от 04 декабря 2014 года, указанное постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска оставлено без изменения, а жалоба Мкртчян Е.П. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Мкртчян Е.П. просит отменить вынесенное в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении, и последующее решение, указывая на отсутствие состава и события административного правонарушения. Считает, что прокурором по настоящему делу не представлены доказательства ее вины в совершении административного правонарушения, в материалах дела отсутствует протокол осмотра места совершения правонарушения, сведения о направлении ей уведомления о времени и месте вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, кроме того, имеющиеся в деле объяснения Каратаевой А.А. не могли быть использованы в качестве доказательств.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных постановления и решения, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в ее правовом взаимодействии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Мкртчян Е.П. в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам ее жалобы, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: распоряжением заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Посконнова Д.Н. от 14 мая 2014 года о проведении в ТРЦ «Планета» и гипермаркете «Леруа Мерлен» выездной проверки соблюдения миграционного законодательства совместно с сотрудниками УФМС по Советскому району г.Красноярска (л.д.5), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 мая 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Мкртчян Е.П. (л.д.6-8), письменными объяснениями представителя ИП Мкртчян Е.П. (л.д.9-10), свидетельством о государственной регистрации ИП Мкртчян Е.П., уведомлением о постановке на учет Мкртчян Е.П. в налоговом органе (л.д.16), вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №602 от 16.05.2014 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление ею трудовой деятельности в качестве повара без разрешения на работу, тогда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом (л.д.24-26), письменными объяснениями ФИО4, из которого следует, что русским языком она владеет, в услугах переводчика не нуждается, в марте 2014 года она устроилась на работу в кафе «Восточный Базар» в качестве официанта, трудовой договор с ней заключался, разрешение на работу она имеет, 15.05.2014 года в связи с болезнью повара, ее попросили заменить повара на кухне (л.д.27), копией разрешения на работу выданного 21.02.2014 года УФМС России по Красноярскому краю сроком действия до 07.02.2015 года иностранному гражданину ФИО3, с видом деятельности - официант; копией трудового договора от 12.03.2014 года, заключенного между ИП «Мкртчян Е.П.» и ФИО4 о работе официантом (л.д.32-35). В связи с чем, судьями сделан обоснованный вывод о доказанности вины ИП Мкртчян Е.П. в совершении анализируемого правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. При этом, совокупность представленных в материалах дела доказательств, вопреки доводам жалобы, являлась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения.
Доводы жалобы, о том, что ФИО4 осуществляла трудовую деятельность только в качестве официанта, опровергаются приведенными выше письменными доказательствами. Ссылки в жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Мкртчян Е.П. уведомления о времени и месте составления прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, были предметом тщательного судебного исследования судьи краевого суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Мкртчян Е.П. по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание Мкртчян Е.П. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Нарушений прав Мкртчян Е.П. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 04 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мкртчян Е.П., оставить без изменения, а надзорную жалобу Мкртчян Е.П.- без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
