Постановление Пермского краевого суда от 18 декабря 2018 года №4А-1751/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-1751/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рябова Олега Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17.08.2018 (резолютивная часть постановления от 14.08.2018) и решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Олега Валентиновича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17.08.2018 Рябов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (л.д. 19, 19а).
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.10.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17.08.2018 о привлечении Рябова О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Рябова О.В. - без удовлетворения (л.д. 37-40).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.11.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 26.11.2018 и поступило в Пермский краевой суд 30.11.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 11.07.2018 в 05 час. 33 мин. около дома N 40 по ул. Веденеева г. Перми водитель Рябов О.В. управлял транспортным средством "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
Факт управления водителем Рябовым О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 650295 от 11.07.2018 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА N 136623 от 11.07.2018 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ N 133097 от 11.07.2018 и бумажным носителем прибора Alcotest 6810, в соответствии с которым у Рябова О.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,28 мг/л (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА N 141928 от 11.07.2018 (л.д. 6), свидетельством о поверке прибора Alcotest 6810 N 16/9798 от 20.10.2017 (л.д. 7); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 9-10), материалами видеофиксации (л.д. 11) и иными доказательствами.
Таким образом, факт управления Рябовым О.В. транспортным средством "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Рябова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
В настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что доказательства управления Рябовым О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела отсутствуют; приводит доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении в разделе "к протоколу прилагается" отсутствует указание на видеозапись, указаны неверные реквизиты протокола об отстранении от управления транспортным средством; мировым судьей при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство - наличие у Рябова О.В. малолетнего ребенка; также приводит доводы о нарушении судьей районного суда норм процессуального права, выразившемся в не указании в решении в нарушении ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ срока и порядка его обжалования.
Данные доводы не влекут отмену вынесенных по делу судебных постановлений.
Доводы заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, были обоснованно отвергнуты мировым судьей и судьей районного суда, поскольку достоверных доказательств данного утверждения представлено не было. Во всех процессуальных документах, в том числе протоколе об административном правонарушении, Рябов О.В. указан именно как водитель транспортного средства, с содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства не выразил.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на видеозапись, опровергается содержанием самого протокола об административном правонарушении, в приложениях к которому указано, в том числе, на данное доказательство.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Рябова О.В. серии протокола об отстранении от управления транспортным средством не свидетельствует о незаконности применения должностными лицами меры обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством (ст.ст. 27.1, 27.12 КоАП РФ) при наличии достаточных оснований полагать, что Рябов О.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Довод жалобы о наличии у Рябова О.В. смягчающего ответственность обстоятельства - наличия на иждивении малолетнего ребенка, что не было учтено мировым судьей, не свидетельствует о необходимости снижения размера назначенного ему наказания, которое назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также с учетом отягчающего ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения.
Довод заявителя о том, что в решении судьи районного суда не указан порядок и срок его обжалования, не может повлечь отмену судебных постановлений, так как в соответствии с ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ. При этом КоАП РФ не устанавливает какой-либо срок на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, а отсутствие в решении судьи ссылок на срок и порядок его обжалования, не лишило Рябова О.В. возможности воспользоваться данным правом.
Ссылка заявителя на положения ст. 1.5 КоАП РФ, закрепляющие принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, предусматривающие, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, не обоснована, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей вина Рябова О.В. в совершении административного правонарушения установлена. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.
Постановление в отношении Рябова О.В. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Рябову О.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17.08.2018 (резолютивная часть постановления от 14.08.2018) и решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Олега Валентиновича, оставить без изменения, жалобу Рябова Олега Валентиновича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка