Постановление Пермского краевого суда от 17 декабря 2018 года №4А-1750/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 4А-1750/2018
г. Пермь 17.12.2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Колесника Ивана Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 14.08.2018, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Колесника Ивана Александровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 14.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.09.2018 Колесник И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 34-38, 50-52).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 20.11.2018, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, просит назначить административное наказание в виде административного ареста.
Дело об административном правонарушении истребовано 26.11.2018, поступило в Пермский краевой суд 07.12.2018.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ потерпевшему ООО "***" направлена копия жалобы, возражения на которую в суд не поступили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, проверка доводы жалобы позволяют прийти к следующим выводам.
Согласно п. 1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.06.2018 в 13:09 часов водитель Колесник И.А., управляя автомобилем LADA, допустил столкновение с рейсовым автобусом маршрута N ** на перекрёстке ул. Ак. Веденеева - ул. Лянгасова в г. Перми, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018 59 БВ N 644274 (л.д. 1); сообщением по КУСП от 23.06.2018 (л.д. 3); схемой ДТП от 23.06.2018 (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6); справкой от 28.06.2018 о результатах мониторинга системой АЗИМУТ-ПТ (л.д. 12); сведениями карточки учёта транспортных средств (л.д. 13); объяснением Колесника И.А. от 28.06.2018 (л.д. 14); заявлением Колесника И.А. от 14.08.2018, содержащим признание вины в совершении правонарушения (л.д. 32), которые получили надлежащую оценку мирового судьи, проверены судьёй районного суда.
Действия Колесника И.А., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина указанного лица нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, его действия получили верную квалификацию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Колесника И.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В жалобе заявитель приводит доводы о том, что назначенное ему административное наказание препятствует возможности работать, поскольку от места проживания до места работы он обычно добирается на собственном автомобиле.
Данные доводы основанием для отмены или изменения судебных постановлений не являются.
Назначение административного наказания подчинено правилам, установленным гл. 4 КоАП РФ. Так, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Полагаю, что при назначении Колеснику А.И. административного наказания, судом в полной мере учтены перечисленные выше обстоятельства, им дана правильная оценка, в результате чего назначенное наказание в виде временного лишения специального права является обоснованным и справедливым.
Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с положениями ч. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, о назначении которого в качестве наказания просит в жалобе заявитель, назначается судом лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а именно - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). Рассматриваемый случай исключительным (в смысле невозможности назначения наказания в виде временного лишения специального права) не является, в связи с чем оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста у суда не имелось. При этом само по себе желание правонарушителя быть подвергнутым конкретному виду наказания смысл правосудия определять не может, а необходимость претерпевать неблагоприятные для правонарушителя последствия своей неправомерной деятельности и есть суть наказания.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 14.08.2018, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесника Ивана Александровича оставить без изменения, жалобу Колесника Ивана Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка