Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года №4А-1750/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1750/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 4А-1750/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Редифа Аликовича Кильмакова на вступившие в законную силу решения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, вынесенные в отношении Р.А. Кильмакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району от 18 мая 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, Р.А. Кильмаков привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе Р.А. Кильмаков, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.А. Кильмакова не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Установлено, что в 06 часов 35 минут 27 апреля 2017 года на 4 км автодороги Столбище - Атабаево Р.А. Кильмаков, управлял автомобилем "DAEWOO NEXIA" государственный регистрационный знак К183АХ/116, не имея права управления транспортными средствами.
Факт совершения Р.А. Кильмаковым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в судебных актах о наличии в действиях Р.А. Кильмакова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьями на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств правонарушения и имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; рапортов инспекторов ГИБДД.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.Процессуальные документы составлены в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Р.А. Кильмакова и содержат все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Исходя из изложенного, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, допущено не было.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность Р.А. Кильмакова подтверждаются совокупностью исследованных судьями доказательств и правомерность привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание Р.А. Кильмакову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя размер наказания, должностным лицом учтены характер административного правонарушения и данные о личности Р.А. Кильмакова, который повторно привлекается за совершение аналогичного правонарушения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, вынесенных в отношении Р.А. Кильмакова постановления должностного лица и судебных актов либо их изменения в части назначенного ему наказания, не усматривается.
Постановление о назначении Р.А. Кильмакову административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, вынесенные в отношении Редифа Аликовича Кильмакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.А. Кильмакова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать