Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года №4А-1746/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 4А-1746/2018
4а-1746м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 3 июля 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенное судебное постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив истребованное дело, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В силу статьи 2 Закона Республики Татарстан от 12 января 2010 года ....-ЗРТ "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время" под ночным временем понимается период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4 указанного закона в ночное время запрещается игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также совершение иных действий, сопровождающихся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Материалы дела свидетельствуют о том, что <дата> в период времени с 3 часов 00 минут до 9 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан стучала по общей стене, нарушала покой граждан и тишину в ночное время, создавая шум в своей квартире.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); заявлением и письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 2-3); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 4).
В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы нижестоящей инстанцией и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признаны отвечающими предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.
Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.
Версия ФИО1 о непричастности к противоправным действиям, о которых идет речь в протоколе об административном правонарушении, безосновательна и неубедительна.
Напротив, собранные административным органом доказательства полностью изобличают ФИО1 в нарушении правил совместного общежития.
Так, ФИО3, представляя в орган внутренних дел заявление о привлечении к административной ответственности и давая в последующем показания по существу обращения, настаивала на том, что <дата> в период времени с 3 часов 00 минут до 9 часов 30 минут ее соседка ФИО1, как обычно, громко стучала по общей смежной стене дома, нарушая покой граждан и тишину в ночное время.
Изложенные ею события не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной участковым уполномоченным полиции и предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поведение ФИО1, сопряженное с шумом в ночное время, о котором рассказали упомянутые лица, является недопустимым и влечет ответственность по части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Довод ФИО1 о том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, подлежит отклонению, поскольку противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.
Материалы настоящего дела поступили в судебный участок мирового судьи <дата> и назначены к рассмотрению на 8 часов 40 минут <дата>.
Мировой судья, следуя положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направил извещение о месте и времени судебного разбирательства заказным письмом по адресу места ее проживания.
На почтовом конверте, в котором находилось судебное извещение, отмечено, что почтовая организация дважды извещала адресата о поступлении почтового отправления - 21 и <дата> (л.д. 14).
Затем <дата>, не дождавшись явки лица, которому предназначалась почтовая корреспонденция, почтовая служба возвратила конверт мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.
В этом случае в силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" участник производства по делу считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.
Следовательно, ФИО1 были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела. Однако она таким правом не воспользовалась, в силу чего дело правомерно рассмотрено в ее отсутствие.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка