Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года №4А-1742/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-1742/2018
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Фаткуллина С.С., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 2 мая 2017 года, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года, состоявшиеся в отношении Фаткуллина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 2 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года, Фаткуллин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Фаткуллин С.С. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что в отношении Фаткуллина С.С. оформлен протокол об административном правонарушении за то, что он 20 февраля 2017 года в 00 ч 12 мин возле д. 50 по ул. К. Маркса г. Белорецка Республики Башкортостан управлял автомобилем марки Audi A4, государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Фаткуллиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д. 5); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов проведенного исследования прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 634920 (л.д. 7, 8); протокола о задержании транспортного средства (л.д. 9); видеозаписи (л.д. 4).
Так, основанием полагать, что водитель Фаткуллин С.С. 20 февраля 2017 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - "Правила").
В результате освидетельствования Фаткуллина С.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,303 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фаткуллин С.С. согласился, что подтверждается его собственноручными объяснениями: "Согласен" и подписью в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.
Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с согласием Фаткуллина С.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления его на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения не имелось.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Фаткуллина С.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу защитника Фаткуллина С.С. Капустиной А.С. на постановление мирового судьи.
Довод настоящей жалобы Фаткуллина С.С. о том, что его защитник заявлял мирового судье ходатайство о запросе в органах ГИБДД информации о приборе, при помощи которого осуществлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое судьей не рассмотрено, является ошибочным.
Удовлетворяя данное ходатайство защитника Фаткуллина С.С. Капустиной А.С., мировой судья определением от 6 апреля 2017 года запросил соответствующие сведения из ОГИБДД.
18 апреля 2017 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Ракитин Д.В. направил в суд информацию о том, что за патрульным автомобилем, в котором осуществлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, закреплены инспекторы ГИБДД Усманов Р.Р. и Хатиуллин Р.Н. и анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 634920. Также в суд предоставлены свидетельство о поверке указанного прибора, действительное до 30 мая 2017 года, сертификат соответствия и руководство по эксплуатации.
Вопреки доводу жалобы, факт разъяснения Фаткуллину С.С. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отражен в протоколе об административном правонарушении и подтвержден его подписью. Видеозаписью также подтверждается данное обстоятельство.
Утверждение в жалобе о неуправлении заявителем транспортным средством опровергается видеозаписью, в которой Фаткуллин С.С. не отрицал факт управления и написал об этом в протоколе об административном правонарушении.
Также Фаткуллин С.С. указывает о своем ненадлежащем извещении на рассмотрение дела судьями, ссылаясь на отсутствие своей подписи рядом с номером мобильного телефона, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Данный довод также нахожу несостоятельным в силу следующего.
Из видеозаписи усматривается, что Фаткуллин С.С. собственноручно начал заполнять номер своего мобильного телефона в протоколе об административном правонарушении в графе "Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру телефона". Поскольку он делал ошибки при написании и затруднялся как их правильно исправить, дописал данный номер инспектор ГИБДД под диктовку Фаткуллина С.С.
При таких обстоятельствах сомневаться, что заявитель согласился с тем, что его будут уведомлять по указанному номеру мобильного телефона оснований не имеется.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Фаткуллина С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Фаткуллину С.С. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 2 мая 2017 года, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года, состоявшиеся в отношении Фаткуллина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фаткуллина С.С. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев
Справка: мировой судья Габрахманова Р.И.,
судья межрайонного суда Исаков П.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка