Постановление Курского областного суда от 25 июля 2019 года №4А-174/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 4А-174/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Бочарова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 13 мая 2019 года и решение судьи Суджанского районного суда Курской области от 14 июня 2019 года, вынесенные в отношении Бочарова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сужданского районного суда Курской области от 14 июня 2019 года, Бочаров М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов, как незаконных и необоснованных, и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из вынесенного постановления, решения и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, около <адрес>, Бочаров М.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.
Действия Бочарова М.В. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Указанные выше обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а так же актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ., установившим наличие у Бочарова М.В. состояния алкогольного опьянения (л.д. 6).
Все составленные в отношении него процессуальные документы последовательны и непротиворечивы.
При этом каких-либо нарушений сотрудниками ДПС не допущено, оснований для признания вынесенных процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.
Бочаров М.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, он знакомился с его содержанием, что он удостоверил собственной подписью в протоколе об административном правонарушении.
Доводы жалобы Бочарова М.В. об отсутствии в его действиях состава вмененного ему правонарушения, со ссылкой на допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие у Бочарова М.В. признаков алкогольного опьянения, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств. Процессуальные документы никаких его замечаний по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у него реальную возможность указать такие замечания.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления, не является основанием для признания протоколов недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении в отношении Бочарова М.В. содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется запись о разъяснении Бочарову М.В. его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, а указанные исправления были внесены должностным лицом в указанный процессуальный документ на месте его составления, в присутствии Бочарова М.В., что подтверждается его подписями.
Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Бочарова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 13 мая 2019 года и решение судьи Суджанского районного суда Курской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу Бочарова М.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка