Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 4А-174/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 4А-174/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Булдакова Кирилла Владимировича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г. Кемерово от 22 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г. Кемерово от 22 октября 2018 года Булдаков К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Булдаков К.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на то, что порядок освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД ему не разъяснен, что он был введен в заблуждение, желал пройти медицинское освидетельствование, что судом назначено ему строгое наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств, что о рассмотрении жалобы он извещен не был.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 9 июля 2018 года в 7.35 ч. на 227 км. автодороги Р255 "Сибирь" Булдаков К.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Булдакова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам и доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Булдакова К.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), которые были выявлены инспектором ГИБДД и отражены в соответствующих процессуальных документах.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у Булдакова К.В. установлено состояние опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола АКПЭ-01м Мета, заводской номер прибора 10895, поверки прибора 31.08.2017г., составил 0,190 мг/л), что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование Булдакова К.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование, были осуществлены в присутствии Булдакова К.В. с применением видеозаписи, который своей подписью в процессуальных документах удостоверил достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний либо возражений, в том числе по порядку проведения процессуальных действий, от Булдакова К.В. данные документы не содержат.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судами при рассмотрении дела и жалобы заявителя, оснований не согласиться с выводами которых не имеется.
Несогласие Булдакова К.В. с судебной оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судов и незаконности принятых ими решений.
Доводы жалобы о том, что Булдакову К.В. не разъяснён порядок прохождения освидетельствования, несостоятельны, опровергаются представленными доказательствами.
Оснований полагать, что Булдаков К.В. был введен в заблуждение и не понимал значения своих действий, не имеется, данные, свидетельствующие о нарушении его прав, отсутствуют.
Вопреки доводам заявителя, о рассмотрении жалобы районным судом Булдаков К.В. был извещен надлежащим образом телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении и согласии об извещении посредством направления смс-сообщений(л.д.140, 4, 21).
Наказание Булдакову К.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Булдакова К.В., который, как усматривается из материалов дела, ранее, в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д.10), и чрезмерно суровым не является.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Булдакова К.В., не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, постановление о привлечении Булдакова К.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г. Кемерово от 22 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Булдакова К.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
