Постановление Белгородского областного суда от 27 марта 2019 года №4А-174/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 4А-174/2019
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Малыхина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 12 сентября 2018 года и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Малыхина Александра Юрьевича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Малыхин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Малыхин А.Ю. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит об изменении судебных решений и замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Малыхина А.Ю. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 августа 2018 года в 11 часов 46 минут в <адрес>, Малыхин А.Ю. управляя транспортным средством "БМВ Х3" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, с целью обгона впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением дорожной разметки 1.1.
Виновность Малыхина А.Ю. в совершённом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), схемой места совершения правонарушения (л.д. 5), видеозаписью (л.д.21).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, действия Малыхина А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда исследовали все доказательства в полном объеме, проверили законность получения этих доказательств, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое доказательство, так и их совокупность, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьями установлены событие административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Названные положения в КоАП РФ, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, судья должен учитывать, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера наказания Малыхину А.Ю. мировой судья принял во внимание характер правонарушения, обоснованно учел, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, которые являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения.
Вопреки утверждениям заявителя, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей, помимо раскаяния в содеянном, было учтено нахождение на иждивении двоих малолетних детей и супруги.
Довод заявителя о том, что Малыхин А.Ю. осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, которая является его единственным источником заработка, не может повлечь удовлетворения жалобы, поскольку не входит в перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.
Обстоятельство, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения. Из материалов дела не следует, что Малыхин А.Ю. представил в административный орган доказательства, которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельство его совершения. Признание заявителем вины не свидетельствует об оказании им содействия инспектору ДПС ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Факт совершения Малыхиным А.Ю. вменяемого административного правонарушения установлен инспектором ДПС.
Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких данных, считаю, что обстоятельства дела учтены мировым судьей и судьей районного суда в полной мере, наказание Малыхину А.Ю. назначено справедливое, отвечающее задачам и целям административного законодательства, и оснований для его смягчения, не нахожу.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 12 сентября 2018 года и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Малыхина Александра Юрьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка