Постановление Камчатского краевого суда от 12 июля 2018 года №4А-174/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 4А-174/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Сацкого Б.Н. и его защитника - адвоката Сиятелева К.А., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N30 Мильковского судебного района Камчатского края от 6 декабря 2017 года, решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сацкого Б.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 6 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Мильковского районного суда от 5 февраля 2018 года, Сацкий Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной в Камчатский краевой суд жалобе, Сацкий Б.Н. и его защитник - адвокат Сиятелев К.А., не оспаривая наличие в действиях Сацкого Б.Н. состава инкриминируемого ему административного правонарушения и доказанность вины в его совершении, просят состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановление и решение отменить, производство прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Потерпевшая ФИО1 уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Сацким Б.Н. и его защитником - адвокатом Сиятелевым К.А. жалобы на указанные выше судебные постановление и решение, возражала против ее удовлетворения, считая необоснованной, а обжалуемые судебные акты справедливыми.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно положениям пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) водителю, в том числе, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как видно из материалов дела, 22 октября 2017 года, около 1 часа ночи, Сацкий Б.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по улице Лазо в сторону улицы Победы в селе Мильково Мильковского района Камчатского края, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на металлический забор, огораживавший здание КГБУ "Мильковская районная станция по борьбе с болезнями животных" и покинул место дорожно-транспортного происшествия, после чего, около 3 часов ночи 22 октября 2017 года, находясь в квартире N <адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, употребил алкогольный напиток
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3), рапортом прокурора Мильковского района (л.д. 6-7), телефонограммой (л.д. 12), заявлением ФИО2 (л.д. 13), рапортом инспектором ДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России (л.д. 14), объяснениями Сацкого Б.Н. (л.д. 16, 23-25), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов применения технического средства - "Алкотест" 6810, в соответствии с которым в выдыхаемом Сацким Б.Н. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0, 29 мг/л (л.д. 17-18), актом технического осмотра одиночного транспортного средства (л.д. 20-21) и иными доказательствами, собранными по делу и получившими надлежащую оценку мирового судьи на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Сацкого Б.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья и согласившийся с ним впоследствии судья Мильковского районного суда, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Сацкого Б.Н. в совершенном правонарушении и правильно квалифицировали его действия по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сацкому Б.Н. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о его личности, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность виновного лица, при отсутствии обстоятельств ее отягчающих, в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
При этом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении Сацкого Б.Н., мировым судьей и судьей районного суда, с учетом данных о его личности, являющегося на момент совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудником прокуратуры и обладающего профессиональными знаниями в области законодательства Российской Федерации, включая положения Правил дорожного движения, запрещающие водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а также обстоятельств совершения инкриминируемого Сацкому Б.Н. административного правонарушения и данных о возмещении причиненного им материального ущерба, на которые имеется ссылка в настоящей жалобе, не установили оснований для признания административного правонарушения малозначительным. Данный вывод подробно мотивирован в обжалуемых судебных постановлении и решении, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и требованиям закона, вследствие чего является правильным. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Сацким Б.Н. административного правонарушения, не учтенных предыдущими судебными инстанциями не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе, в связи с чем оснований для его освобождения от административной ответственности на основании положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Постановление о привлечении Сацкого Б.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, равно как и прекращение производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N30 Мильковского судебного района Камчатского края от 6 декабря 2017 года, решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сацкого Б.Н. оставить без изменения, а жалобу Сацкого Б.Н. и его защитника - адвоката Сиятелева К.А. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка