Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-174/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 4А-174/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Германа Константина Викторовича, действующего в интересах Мамедовой Надежды Африкантовы, на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 11 января 2018 года, вынесенные в отношении Мамедовой Надежды Африкантовы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2017 года Мамедова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1210309, 40 рублей.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 11 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Герман К.В. просит отменить принятые судебные акты, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение требований ч.2 ст.4.1, ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания; отсутствие у Мамедовой Н.А. финансовой возможности оплатить административный штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, (далее по тексту- ТК ТС), действующего на момент совершения административного правонарушения, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно положениям ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно ст. 352 ТК ТС и ст. 3 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском" отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Установлено, что 24 августа 2017 в 00 часов 10 минут на таможенной территории Таможенного союза в зоне таможенного контроля таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска Светогорск Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, МОГП Светогорск, автомобильная дорога Выборг-Иматра, 55 км от Выборга) по прибытии в Российскую Федерацию из Финляндии на транспортном средстве марки <данные изъяты> Мамедова Н.А. не осуществила декларирование товара, не предназначенного для личного пользования - пряди волос скрученные резинкой в хвост, разной длины, общим весом 60,7 кг.
Согласно заключению эксперта от 08 сентября 2017 года рыночная стоимость перемещаемого Мамедовой Н.А. товара составила 3 277 400 рублей.
Таможенная стоимость товара по состоянию на 24 августа 2017 года составила 2 524961,65 руб.
Фактические обстоятельства дела и виновность Мамедовой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 27 сентября 2017 года; актом таможенного досмотра от 24 августа 2017 года; докладной запиской от 24 августа 2017 года; протоколом изъятия документов, предметов и материалов от 24 августа 2017 года; заключением специалиста от 08 сентября 2017 года; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мамедовой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленной санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено Мамедовой Н.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.
Ссылка в жалобе на отсутствие у Мамедовой Н.А. финансовой возможности оплатить административный штраф, не может быть принята во внимание, поскольку документов, подтверждающих тяжелое имущественное и финансовое положение Мамедовой Н.А., не представлено.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 11 января 2018 года, вынесенные в отношении Мамедовой Надежды Африкантовы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Германа К.В., действующего в интересах Мамедовой Н.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
