Постановление Ярославского областного суда от 16 мая 2018 года №4А-174/2018

Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 4А-174/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 4А-174/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Кудрявцева А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 12 февраля 2018 года, которым
Кудрявцев А.В., ... года рождения, уроженец ... и житель ... ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
и на решение судьи Ярославского областного суда от 23 марта 2018 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кудрявцева А.В. - без удовлетворения,
установил:
Кудрявцев А.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
19 июля 2017 года около 09 часов 35 минут Кудрявцев А.В., управляя автомобилем "Ниссан" с государственным регистрационным номером ... в районе ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть, и произвел на него наезд, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В жалобе Кудрявцев А.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Отмечает, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, и, при установленных обстоятельствах, назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является несправедливым. Считает, что не получили надлежащей оценки обстоятельства, смягчающие его административную ответственность (частичное признание вины, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, наличие двоих несовершеннолетних детей), а также степень возможного негативного влияния на положение его семьи. Судебные решения в части назначенного ему вида наказания немотивированны. Обращает внимание на 23-летний водительский стаж, отсутствие серьезных нарушений правил дорожного движения и грубую неосторожность потерпевшего, который не только не убедился в безопасности перехода проезжей части, но и предпринял действия (побежал), повлиявшие на случившееся. Полагает, что отсутствовали основания для оглашения показаний не явившегося потерпевшего. Неполную достоверность показаний потерпевшего подтверждает видеозапись с регистратора его автомобиля, которую он не мог представить в суд по техническим причинам. Просит изменить судебные решения назначив ему административное наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам жалобы на постановление судьи районного суда, которые были рассмотрены судьей областного суда, и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов в решении, признаны несостоятельными.
Событие административного правонарушения и виновность Кудрявцева А.В. в совершении административного правонарушения установлены исследованными судом доказательствами, которым в совокупности дана правильная оценка, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справками о ДТП, объяснениями ФИО1 и Кудрявцева А.В., заключением эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие потерпевшего в судебном заседании не препятствует оглашению его объяснений.
По заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинена сочетанная травма головы и правой руки, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред здоровью относится к легкому.
Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства изложены судом правильно и с достаточной для рассмотрения дела полнотой.
Действия Кудрявцева А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Порядок и срок давности привлечения Кудрявцева А.В. к административной ответственности не нарушены.
Довод жалобы о том, что назначенное Кудрявцеву А.В. административное наказание является чрезмерно строгим, несправедливым и немотивированным, несостоятелен.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности Кудрявцева А.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность. Оснований полагать, что в действиях ФИО1 имеется грубая неосторожность, не имеется.
Кудрявцеву А.В. назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. При этом, суд пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Соответствующий вывод надлежаще мотивирован в постановлении, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения судебных актов в этой части не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенных постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 12 февраля 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 23 марта 2018 года в отношении Кудрявцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать