Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 29 мая 2018 года №4А-174/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 4А-174/2018
N 4А-174 ПОСТАНОВЛЕНИЕ






Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу Чернова С.Г. в интересах Балабанова Д.М., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 07 мая 2018 года, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Балабанова Д.М.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 12 марта 2018 г. Балабанов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску ТС к эксплуатации)), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией одной лампочки газоразрядного типа, а также блоков розжига газоразрядных ламп - 2 шт.
Заявитель выражает несогласие с указанным судебным постановлением, ссылается в жалобе на то, что судья необоснованно вменил в вину Балабанову Д.М. нарушение пунктов Перечня неисправностей, не содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем действия Балабанова Д.М. были необоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в то время как материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава лишь по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшееся по настоящему делу судебное постановление изменить, действия Балабанова Д.М. переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.5
КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением соответствующего наказания.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Балабанов Д.М.
(...) февраля (...) г. в (...) час. (...) мин. у дома N (...) по пр. (...) в г. (...) в нарушение п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску ТС к эксплуатации управлял транспортным средством "(...)", государственный регистрационный знак (...), на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствует Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, а именно на передних фарах имеется маркировка HCIR, установлены газоразрядные источники света, подключенные через блоки розжига (ксенон), при этом омыватели фар и автоматический корректор фар отсутствуют.
Вина Балабанова Д.М. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о досмотре транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколом об аресте вещей, фотоматериалом и рапортом сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей Балабанов Д.М. факт эксплуатации транспортного средства с отраженными в процессуальных документах неисправностями не оспаривал, указав в объяснениях на то, что такое транспортное средство было им приобретено.
Таким образом, в действиях Балабанова Д.М. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения Балабанова Д.М. права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией одной лампочки газоразрядного типа, а также блоков розжига газоразрядных ламп - 2 шт. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что мировой судья необоснованно вменил в вину Балабанову Д.М. нарушение пунктов Перечня неисправностей не содержащихся в протоколе об административном правонарушении, несостоятелен и не может повлечь отмену оспариваемого постановления.
Так, из постановления усматривается, что Балабанову Д.М. вменено нарушение п. 3.1 (количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства) Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску ТС к эксплуатации. Нарушение Балабановым Д.М. указанного пункта Перечня неисправностей образует объективную сторону состава вмененного правонарушения. Доводы жалобы о переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ основаны на неверном понимании положений действующего законодательства. Оснований для переквалификации не усматривается.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель Председателя Верховного Суда Республики Карелия
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чернова С.Г. в интересах Балабанова Д.М. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Республики Карелия Е.С. Рочева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка