Постановление Пензенского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-174/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-174/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд жалобу Епинина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Каменского района Пензенской области от 07.12.2017 и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 19.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 07.12.2017 Епинин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 19.01.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
16.03.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Епинина Д.С., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов, что транспортным средством он не управлял.
Определением и.о. председателя Пензенского областного суда от 26.03.2018 жалоба Епинина Д.С. принята к рассмотрению.
Истребованное 26.03.2018 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Епинина Д.С. поступило в Пензенский областной суд 02.04.2018.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Епинин Д.С. 05.10.2017 в 02 час. 08 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Епининым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА N 359206 от 09.10.2017, из которого видно, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель Епинин Д.С. управлял автомобилем "<данные изъяты>", г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Объяснений и замечаний на указанный протокол не имеется, поскольку Епинин Д.С. на его составление не явился (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС N 065873 от 05.10.2017 (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН N001520 от 05.10.2017, из которого следует, что у Епинина Д.С. имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы) (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.10.2017 N 881, из которого следует, что при освидетельствовании у Епинина Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,60 мг/л, через 15-20 минут - 0,54 мг/л, кроме того, в биологическом материале обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол (л.д.23); показаниями инспектора ДПС взвода N СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Д.Т.Т., из которых следует, что 05.10.2017 в третьем часу ночи в районе <адрес> он увидел движущийся по направлению в <адрес> автомобиль "<данные изъяты>". Он решилпроверить документы у водителя, в связи с чем, жезлом попросил его остановиться. Не доезжая до него метров пятьдесят, указанный автомобиль остановился. Он сразу же подъехал к этому автомобилю и увидел, как с водительского сидения на заднее сидение перемещался Епинин Д.С. (л.д.44); видеофайлами.
Вышеуказанные документы составлены надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Епинина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для оговора Епинина Д.С. сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, не усматривается. Выполнение должностным лицом органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об его субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Епинина Д.С. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Епинину Д.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 07.12.2017 и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 19.01.2018 оставить без изменения, жалобу Епинина Д.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка