Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2018 года №4А-174/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2018 года Дело N 4А-174/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив по материалам истребованного дела жалобу Умарова З.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Эльбрусского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2018 года и решение судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умарова З.А., уроженца г.Нальчик, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
27 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N1 Эльбрусского судебного района КБР Умаров З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 25 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Эльбрусского судебного района КБР от 27 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Умарова З.А.- без удовлетворения.
31 мая 2018 года Умаров З.А. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит отменить их и прекратить производство по делу.
Жалоба мотивирована тем, что в основу обжалуемых судебных актов положены недопустимые доказательства. Видеозапись, на которой запечатлено управление Умаровым З.А. транспортным средством в деле отсутствует. Судами дана ненадлежащая оценка собранным доказательствам по делу, в связи с чем, принятые судебные акты, по мнению автора жалобы, подлежат отмене.
Истребованное дело 04 июня 2018 года, поступило в Верховный Суд КБР 25 июня 2018 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Умарова З.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС о том, что Умаров З.А. 19 февраля 2018 года в 02 часа 02 минуты, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Ауди 80 с государственным регистрационным знаком А 907 ЕТ 07 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Совершение правонарушения подтверждаются материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 07 АА N923971 от 23 февраля 2018 года, из которого следует, что 19 февраля 2018 года в 02 часа 02 минуты на п. Азау Умаров З.А., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным 07 КБ N230080 от 19 года, в соответствии с которым 19 февраля 2018 года в 02 часа 15 минут на п. Азау Умаров З.А. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион (л.д.6);
- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N050769 от 19 февраля 2018 года, согласно которому автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион был передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: г. Тырныауз, пр. Эльбрусский, 108(л.д.10);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ N225095 от 19 февраля 2018 года, из которого следует, что Умаров З.А. при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке и отказе названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование(л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) ГБУЗ "Наркологический диспансер" Минздрава КБР N134 от 19 февраля 2018 года, из которого усматривается, что оно проведено с применением технического средства измерения "Кобра" N002011, дата поверки от 28 ноября 2017 года. По результатам первого испытания, проведенного в 07 часов 20 минут установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,500 мг/л, а по результатам второго испытания, проведенного через 20 минут - 0,530 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения Умарова З.А. В биологическом объекте наркотические вещества не обнаружены (л.д.14);
- объяснениями свидетелей Катиба Д.М. и Маслюк Я.С., из содержания которых усматривается, что во время суточного дежурства на КПП поляна "Азау" около 00 часов 50 минут подъехала автомашина с государственным регистрационным номером А 907 ЕТ 07 регион, водитель которого попросил открыть въезд на поляну. Так как с 20 часов 00 минут проезд автотранспорта осуществляется только для разгрузки товаров, а для остальных закрыт, водителю транспортного средства было отказано в его просьбе. При разговоре с ним оба свидетеля Катиба Д.М. и Маслюк Я.С. заметили сильный запах алкоголя из полости рта и неустойчивую позу, в последующем им стало известно, что водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером N регион является Умаров З.А. После, охранник Катиба Д.М. позвонил в дежурную часть по Эльбрусскому району, для вызова экипажа ДПС(л.д.13,16);
- объяснением полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Эльбрусскому району КБР Кутарева А.Д., из содержания которого усматривается, что во время несения службы на автопатруле по маршруту N381 на поляне Чегет около 01 часа 40 минут по указанию оперативного дежурного выехал на поляну Азау по факту обращения охранников в дежурную часть по поводу неадекватного гражданина, который является водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером N регион. По приезду сотрудником полиции было установлено, что от указанного водителя исходит резкий запах алкоголя из полости рта, а также его поведение не соответствовало окружающей обстановке. После данная информация была доложена оперативному дежурному для направления экипажа ДПС для дальнейшего разбирательства. По приезду экипажа ДПС было установлено, что водителем данного транспортного средства является Умаров З.А.(л.д.14-15);
- DVD - диском с видеозаписью, из содержания которой следует, что Умаров З.А., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако, просил сам проехать в г. Нальчик в наркологический диспансер на ул.Тургенева, для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование. Умаров З.А., подтверждал, что употреблял спиртные напитки - "бутылку коньяка на троих", однако, указывал, что в момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, которых вызвали охранники, он не управлял транспортным средством. (л.д.21).
Таким образом, факт совершения Умаровым З.А. вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Доводы Умарова З.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются приведенными выше свидетельскими показаниями охранников поляны "Азау" Катиба Д.М, и Маслюк Е.С., вызвавших экипаж ДПС, в связи с неадекватным поведением Умарова З.А., являвшегося водителем транспортного средства Ауди 80 с государственным номером А097ЕТ 07 регион, требовавшим открыть ему въезд на поляну в ночное время.
Действия Умарова З.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Умарову З.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельства, на основании которых судьи основали свои выводы, приведенные в судебных постановлениях, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Умарова З.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Эльбрусского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2018 года и решение судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умарова З.А., оставить без изменения, жалобу Умарова З.А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка