Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 ноября 2017 года №4А-174/2017

Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-174/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 4А-174/2017
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив жалобу Кушхабиева С.А. на решение судьи Майского районного суда КБР от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кушхабиева С.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Терского судебного района КБР от 10 марта 2017 года Кушхабиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Терского районного суда КБР от 24 апреля 2017 года указанное постановление мирового судьи судебного участка N1 Терского судебного района КБР от 10 марта 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Терского судебного района КБР.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Терского судебного района КБР от 04 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кушхабиев С.А. вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наказанием административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Решением судьи Майского районного суда КБР от 14 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Терского судебного района КБР от 04 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи Майского районного суда КБР от 14 августа 2017 года, 09 октября 2017 года Кушхабиев С.А. подал в Верховный Суд КБР жалобу, в котором просит отменить вышеуказанное решение и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Кушхабиева С.А. состава административного правонарушения.
Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, приводимым в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки в нижестоящей инстанции.
Дело, истребованное по запросу председателя Верховного Суда КБР Маирова Ю.Х. 10 октября 2017 года, поступило в Верховный Суд КБР 18 октября 2017 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Кушхабиева С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ОБ ДПС УВД по ЮВАО ГУМВД России по г.Москве о том, что Кушхабиев А.С., в 02 часов 45 минут в г.Москва на ул. Ю. Ленинцева, 96 к 1, являясь водителем транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, 10 мая 2017 года, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения с применением технического средства, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков наркотического опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Кушхабиеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Кушхабиев А.С. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт совершения Кушхабиевым А.С административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР N 1055935 от 10 мая 2017 года, согласно которому Кушхабиев А.С. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, в г.Москва по ул. Ю.Ленинцева не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования, в (л.д.5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 ВА N0201412 от 10 мая 2016 года, которым Кушхабиев А.С. был отстранен от управления транспортным средством Мерседес с государственным регистрационным знаком Е 848 ВН 197 регион по адресу Г.Москва, ул.Ю.Ленинцева, 96 к 1, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА N0128925 от 10 мая 2016 года, в соответствии с которым Кушхабиев А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO 100 touch-k, о чем имеется запись "отказываюсь" с росписью самого лица, привлекаемого к ответственности(л.д.7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН N0209221 от 10 мая 2016 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Кушхабиев А.С. в 02 часа 45 минут 10 мая 2016 года, при наличии признаков опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись "отказываюсь" и роспись Кушхабиева А.С.(л.д.8);
- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N208763 от 01 сентября 2016 года, из которого следует, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион под управлением Кушхабиева А.С. было задержано и в последующем передано на хранение ФИО8.(л.д.9);
- рапортом инспектора 3 роты ОВ ДПС ГИБДД УМВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО9 из которого следует, что 10 мая 2016 года примерно в 02 часа 10 минут по адресу: г.Москва, ул. М. Чуйкова,13к1 была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N регион под управлением Кушхабиева А.С. у которого отсутствовали документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение с признаками наркотического опьянения. Для установления личности и составления административного материала Кушхабиев А.С. был доставлен в ОМВД по району "Кузьминский"(л.д.15).
Всем вышеперечисленным доказательствам по делу была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы Кушхабиева А.С., изложенные в надзорной жалобе аналогичны доводам жалобы, поданной в апелляционном порядке, и являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не вызывающая сомнения у суда надзорной инстанции.
Доводы надзорной жалобы заявителя сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом рассмотрения в судах первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу постановлениях.
Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не нашли своего подтверждения. Кушхабиев А.С. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Майского районного суда КБР от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кушхабиева С.А., оставить без изменения, жалобу Кушхабиева С.А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать