Постановление Алтайского краевого суда от 16 марта 2015 года №4А-174/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2015 года Дело N 4А-174/2015
 
< адрес> 16 марта 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» - Вириитина В.М. на вступившие в законную силу решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 07 августа 2014 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 22 мая 2014 года, которым
общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто», юридический адрес: < адрес>, ИНН < данные изъяты>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 апреля 2014 года ООО «Алт Авто» 27 февраля 2014 года в 12 часов 24 минуты на < адрес> на транспортном средстве «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, перевозило тяжеловесный груз без специального разрешения и превысило установленную норму нагрузки на вторую ось автомобиля на 2, 41 т, на третью ось - на 10, 52 т, на четвертую ось - на 8, 44 т, тем самым нарушило п.2 ч.1 ст.29, ч.1 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон).
Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 апреля 2014 года дело об административном правонарушении передано по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 07 августа 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ООО «Алт Авто» - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, законный представитель ООО «Алт Авто» просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что полномочиями по взвешиванию транспортных средств в пункте весового контроля наделены только должностные лица Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, но не сотрудники КГКУ «< данные изъяты>»; субъектом вмененного правонарушения является перевозчик, тогда как в материалах дела имеются доказательства того, что водитель А. 27 февраля 2014 года не состоял в трудовых отношениях с ООО «Алт Авто», а перевозку осуществлял индивидуальный предприниматель С., который использовал принадлежащее ООО «Алт Авто» транспортное средство на условиях договора аренды.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 (далее - Правила).
В соответствии с п.5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.
В Приложении № 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.
Как следует из материалов дела, в результате взвешивания вышеуказанного транспортного средства, перевозившего груз, выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на вторую ось автомобиля на 2, 41 т, на третью ось - на 10, 52 т, на четвертую ось - на 8, 44 т (л.д. 8-9).
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что 27 февраля 2014 года в 12 часов 24 минуты на < данные изъяты> ООО «Алт Авто», являясь организацией, ответственной за транспортировку груза, допустило перевозку тяжеловесного груза на вышеуказанном автомобиле без специального разрешения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении < адрес> от 24 апреля 2014 года (л.д.2), рапортом инспектора ДПС М. (л.д.6), копиями акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 27 февраля 2014 года № 111 (л.д.8), протокола результатов взвешивания (л.д.9), письменного объяснения водителя А. (л.д.13), транспортной накладной (л.д.14), паспорта транспортного средства (л.д.16), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Алт Авто» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что полномочиями по взвешиванию транспортных средств в пункте весового контроля наделены только должностные лица Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, но не сотрудники КГКУ «< данные изъяты>», не принимается во внимание. Как усматривается из содержания акта, он составлен оператором пункта весового контроля Ф. при участии инспектора ДПС М., который, в свою очередь, наделен полномочиями по взвешиванию транспортных средств, определению превышения значений предельно допустимой массы осевых нагрузок транспортного средства и принятию мер, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцем автомобильных дорог, которым в отношении автомобильной дороги < адрес> в < адрес> Алтайского края является КГКУ «< данные изъяты>» (п.п. 2.2.2.1.2, 2.2.2.1.3, 2.2.2.1.5 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса Российской Федерации от 27 апреля 2011 года № 125).
Утверждения заявителя о том, что субъектом вмененного правонарушения является перевозчик, тогда как в материалах дела имеются доказательства того, что водитель А. 27 февраля 2014 года не состоял в трудовых отношениях с ООО «Алт Авто», а перевозку осуществлял индивидуальный предприниматель С., который использовал принадлежащее ООО «Алт Авто» транспортное средство на условиях договора аренды, несостоятельны. При возбуждении дела об административном правонарушении ООО «Алт Авто» представляло документы, подтверждающие то обстоятельство, что именно оно осуществляло перевозку груза на принадлежащем ему автомобиле 27 февраля 2014 года, на факт передачи транспортного средства в аренду С. не ссылалось. Кроме того, водитель А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении также указывал на факт работы в ООО «Алт Авто». В связи с этим судья районного суда обоснованно критически оценил документы, представленные обществом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом доводов жалобы заявителя и в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями обеих инстанций не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 22 мая 2014 года, решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 07 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» - Вириитина В.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка